French presidency competition 2007
category: residue [glöplog]
Joyeux Noël!!!!!!
(ho putaing je suis dans le sud euh, ya personne du côté d'avignong?)
(ho putaing je suis dans le sud euh, ya personne du côté d'avignong?)
si, h2o =)
Je réitère:
Personne que je connais et côtoie sur ce magnifique thread de pouet?
Personne que je connais et côtoie sur ce magnifique thread de pouet?
si, h2o =)
ola kaneel, trace la route jusqu'à Marseille, j'y suis en ce moment
Joyeux Noël!
Kaneel : T'es parti dans le Sud pour faire le santon dans une crèche de Noël?
Kaneel : T'es parti dans le Sud pour faire le santon dans une crèche de Noël?
@nostra: pas de caisse et je repars dans deux jours :/
@irokos: mais heuu dans ton cul?
@mooz: tu m'as lassay.
@irokos: mais heuu dans ton cul?
@mooz: tu m'as lassay.
Hahaha, nan mais attends Zest, là, de deux choses l'une...
Soit la DST fait vraiment une fiche sur un journaliste du Monde à partir de Wikipedia, et ça, ça fait un peu "pays pauvre" comme ressource INTEL, quand même.
Soit l'agente de la DST se fout grave de la gueule du journaliste, et elle balance le mot (un peu hype) "wikipedia", sachant très bien qu'il le régurgitera comme un bon petit robot téléguidé dans un futur article... Et que tout le monde y croira dur comme fer, parce que c'est le détail "qui fait cool".
Perso, je privilegierais la seconde option, qui montre que la DST fait son boulot avec humour, et n'hésite pas à rendre la monnaie de leur pièce aux journalistes de façon détournée...
Oh, et sinon ce passage m'a fait mourir de rire, on dirait les compte-rendus quotidiens d'un hôtage en Afghanistan, je suis sûr que ce mec s'y croyait, dans sa petite cellule, genre martyr de la liberté :
Hahaha ! Enorme ! Inimitable ! Français ! :D
Soit la DST fait vraiment une fiche sur un journaliste du Monde à partir de Wikipedia, et ça, ça fait un peu "pays pauvre" comme ressource INTEL, quand même.
Soit l'agente de la DST se fout grave de la gueule du journaliste, et elle balance le mot (un peu hype) "wikipedia", sachant très bien qu'il le régurgitera comme un bon petit robot téléguidé dans un futur article... Et que tout le monde y croira dur comme fer, parce que c'est le détail "qui fait cool".
Perso, je privilegierais la seconde option, qui montre que la DST fait son boulot avec humour, et n'hésite pas à rendre la monnaie de leur pièce aux journalistes de façon détournée...
Oh, et sinon ce passage m'a fait mourir de rire, on dirait les compte-rendus quotidiens d'un hôtage en Afghanistan, je suis sûr que ce mec s'y croyait, dans sa petite cellule, genre martyr de la liberté :
Quote:
Je cours dans ma geôle, un footing sur place, les yeux fermés. Derrière mes paupières, j'emprunte des chemins sur les hauteurs de Cahors, dans la foulée de mon père. Je dors une heure, apaisé.
Hahaha ! Enorme ! Inimitable ! Français ! :D
Quote:
Elles s'appellent S., M. et S.
haha le canulard
Bon sinon le sujet de l'article en lui-même est bien moins drôle, et montre un peu les dessous du renseignement en France... Pas franchement cool. Le journaliste a bien compris que son rôle est celui d'un petit interrupteur dans un vaste plan qui le dépasse de très loin et qu'il n'a en réalité pas grand choix... :(
Ce n'était pas vraiment lui la cible. Nul doute que l'amour-propre de ce "séducteur" en a pris un coup.
Ce n'était pas vraiment lui la cible. Nul doute que l'amour-propre de ce "séducteur" en a pris un coup.
Il est passé dans l'émission "Revu et Corrigé" il y a quelques semaines, et cette privation de liberté l'a visiblement beaucoup marqué. Il n'a pas manqué de courage, en balançant des noms et en décrivant précisemment ce qui lui est arrivé.
Quelles que soient les méthodes, jolies agentes ou militaires sri-lankais, être privé de sa liberté pour son travail et ses convictions, en parfait accord avec la loi, entraîne les mêmes conséquences et envoient les mêmes signaux. Je crois que c'est le message qu'il a envoyé. Sauf qu'ici on est en France, et que les messages envoyés sont de plus en plus "orwelliens".
Quant à la version "romancée" de son article, n'oublions pas qu'il journaliste (et un excellent) et que son talent est aussi de savoir raconter des faits ;). Devant des journalistes qui ne prennent plus beaucoup de risques, ça fait plutôt du bien de lire cet article passionant et édifiant.
Quelles que soient les méthodes, jolies agentes ou militaires sri-lankais, être privé de sa liberté pour son travail et ses convictions, en parfait accord avec la loi, entraîne les mêmes conséquences et envoient les mêmes signaux. Je crois que c'est le message qu'il a envoyé. Sauf qu'ici on est en France, et que les messages envoyés sont de plus en plus "orwelliens".
Quant à la version "romancée" de son article, n'oublions pas qu'il journaliste (et un excellent) et que son talent est aussi de savoir raconter des faits ;). Devant des journalistes qui ne prennent plus beaucoup de risques, ça fait plutôt du bien de lire cet article passionant et édifiant.
je penche plutôt pour la 1ère explication, la DST ne peut rivaliser avec la masse d'informations que représente wikipédia. A eux de croiser l'information avec leurs propres sources ; et puis savoir qui couche avec qui, c'est la prérogative gardée de la DST! (et de Paris-Match, le nouveau Journal Officiel) :>
Oxb : Victime, oui. Héros, non. Il a quand même donné des noms et ainsi foutu en l'air l'un des piliers de la déontologie journalistique. Bonjour le précédent...
Désolé, mais malheureusement, cette remarque est une réflexion de salon.
Entre la menace d'être gardé en préventive pendant 6 mois en attente d'un éventuel procès qu'il va gagner (ce qu'a d'ailleurs avoué le procureur de la République qui est venu le visiter à priori), et la nécessité de se sortir de ce bourbier parce qu'il a une famille, il a fait son choix, ce qui, à défaut de faire de lui un "héros", n'en a pas fait un lâche pour autant. Ca lui a visiblement coûté de lâcher ce nom.
Je crois qu'il a été doublement victime. Pour avoir fait son travail dans lequel il est spécialiste et reconnu, mais aussi pour avoir été confronté à un bafouement de ses droits de journalistes, à base de chantage.
Il a clairement dit dans l'interview sur Revu & Corrigé qu'il admirait les gens qui prenaient des risques dans des pays où la liberté d'expression est bafouée, et qu'il n'aurait jamais crû que dans un pays comme la France il aurait pu être victime d'un tel traîtement. Il a dit qu'il a fait le choix d'avoir une famille, des enfants, et que cela représente aussi sa vie, et que ces convictions (pourtant fortes) ne passent pas avant.
Je trouve ça plutôt sain, en tant qu'être humain. Enfin bref, vu la gueule du traîtement de l'information ces temps-ci, tout ça n'est pas super encourageant.
Entre la menace d'être gardé en préventive pendant 6 mois en attente d'un éventuel procès qu'il va gagner (ce qu'a d'ailleurs avoué le procureur de la République qui est venu le visiter à priori), et la nécessité de se sortir de ce bourbier parce qu'il a une famille, il a fait son choix, ce qui, à défaut de faire de lui un "héros", n'en a pas fait un lâche pour autant. Ca lui a visiblement coûté de lâcher ce nom.
Je crois qu'il a été doublement victime. Pour avoir fait son travail dans lequel il est spécialiste et reconnu, mais aussi pour avoir été confronté à un bafouement de ses droits de journalistes, à base de chantage.
Il a clairement dit dans l'interview sur Revu & Corrigé qu'il admirait les gens qui prenaient des risques dans des pays où la liberté d'expression est bafouée, et qu'il n'aurait jamais crû que dans un pays comme la France il aurait pu être victime d'un tel traîtement. Il a dit qu'il a fait le choix d'avoir une famille, des enfants, et que cela représente aussi sa vie, et que ces convictions (pourtant fortes) ne passent pas avant.
Je trouve ça plutôt sain, en tant qu'être humain. Enfin bref, vu la gueule du traîtement de l'information ces temps-ci, tout ça n'est pas super encourageant.
Quote:
Désolé, mais malheureusement, cette remarque est une réflexion de salon.
Hahaha ! You missed ! :) Je te rappelle qu'on vit dans un pays où, lorsque la police fait simplement son travail (interpeller quelqu'un), les passants prennent _systématiquement_ parti contre elle. Et s'interposent physiquement.
Je te laisse donc, à titre d'exercice, imaginer l'effet médiatique et sociétal si jamais UN journaliste (de surcroit : du Monde !) se retrouvait derrière les barreaux pour une question de déontologie.
Tu crois sincèrement qu'il ferait ses "six mois" ? Tu crois qu'il n'y aurait pas un clash monumental ayant des répercussions jusqu'au gouvernement ? Des manifs ? Hey, Oxb, on vit bien dans le même pays de fous ? :)
Quote:
Il a dit qu'il a fait le choix d'avoir une famille, des enfants, et que cela représente aussi sa vie, et que ces convictions (pourtant fortes) ne passent pas avant.
Vichy, tout ça...
Paris = Moscou ?
La pression sur les journalistes n'a jamais été aussi forte, pas la peine de blahblah vu la concentration des pouvoirs au niveau des groupes de presses.
La pression sur les journalistes n'a jamais été aussi forte, pas la peine de blahblah vu la concentration des pouvoirs au niveau des groupes de presses.
Quote:
la DST ne peut rivaliser avec la masse d'informations que représente wikipédia.
:DDDDDDDD
Pour en revenir à l'article, je trouve ce qu'il lui est arrivé plutôt normal, vu le contexte actuel. (allez fight!)
Quote:
Tu crois sincèrement qu'il ferait ses "six mois" ? Tu crois qu'il n'y aurait pas un clash monumental ayant des répercussions jusqu'au gouvernement ? Des manifs ?
(léger hors sujet)
C'est pas pour rien que les kidnappeurs de l'arche de zozos attendent avec impatience leur extradition, ils doivent peut être penser comme toi :)
14/20 et vous ?
14/20 en n'ayant pas passé l'année en France, ça va :-)
16/20, c'est amusant ou attristant de voir ce que le figaro considère comme de la politique...
oui, lol je m'attendais aussi à d'autres questions...
Quote:
Tu crois sincèrement qu'il ferait ses "six mois" ?
Oui
Quote:
Tu crois qu'il n'y aurait pas un clash monumental ayant des répercussions jusqu'au gouvernement ?
Nan
Quote:
Des manifs ?
Nan plus. Qu'il est bon rire parfois.
Quote:
Hey, Oxb, on vit bien dans le même pays de fous ? :)
J'en ai bien peur
Et de rappeler qu'avant que ce journaliste ne se manifeste comme il l'a fait, son cas n'était qu'une news parmi une autre, avec une opinion déjà bien orientée sur ce qu'il fallait penser d'un journaliste qui s'attaque au sacro-saint secret défense. La gentille ministre offusquée qui attaque en justice un journaliste. C'est plutôt surprenant, d'emblée.
Pour moi, ce n'est qu'un gros coup d'esbrouffe. L'affaire est parue dans la presse, mais sans faire un bruit phénoménal. Au mieux, cela confortait les Français dans leur position anti-Bush 6 ans après les faits (d'autant qu'on savait déjà que les Français avaient prévenus la CIA).
Au pire, cela tombait au mauvais moment et venait faire de l'ombre à la belle amitié retrouvée entre Sarko et Bush... ah bah je crois qu'on a trouvé la raison du problème.