pouët.net

Bon sang mon avatar a disparu de la base! Que s'est il passé! Qui est le responsable de cette bévue? Je suis meurtri, blessé dans mon ego! Je veux laver mon honneur en duel!

On commence?

Tu peux encore prendre tes jambes à ton cou.

Si j'étais riche, j'apprendrai d'abord à écrire en Français avant d'écrire des mails en Français pour qu'on m'aide... ;)

N'empêche, c'est vachement triste. Etre abandonnée par son père à 10 ans et se retrouver bientôt à faire le tapin en banlieue parisienne... Pauvre enfant... 15% c'est pas assez, dommage, sinon, je lui aurais bien offert le gite dans mon abris de jardin.

http://www.numerama.com/magazine/12092-Hadopi-un-documentaire-libre-contre-la-loi-Creation-et-Internet.html

une vidéo engagée contre la loi liberticide hadopi, pour la licence globale, avec des arguments qui font froid dans le dos de la démocratie : c'est une loi qui sacrifie les libertés individuelles fondamentales pour satisfaire les corporations et protéger leur monopole de distribution des produits culturels, en ignorant toutes les absurdités et complexités techniques induites, et le gâchis d'argent public requis.


si jamais cette loi est votée et appliquée, l'Etat n'a pas fini de se ridiculiser avec des chômeurs qui perdent leur ligne internet (désormais vitale dans la vie professionnelle) parce que le rejeton a leeché du rap en pagaille, ou des 'honnêtes gens' qui subissent le même sort parce que leur wifi a été 'emprunté'...

plus les 'majors' déclareront la guerre à leurs propres clients réels ou potentiels, plus ceux-ci iront voir ailleurs... la connerie est universal :]

La connerie étant universal, les clients réels ou potentiels n'iront pas voir ailleurs, puisqu'ils n'auront pas le choix...
Le changement ne peut pas venir des majors ou de leurs chiens de garde. Il vient de la paresse/manque de temps des spéctateurs/auditeurs.
Les gens ont besoin de "choses à la mode" c'est un pilier de la notion d'appartenance à un groupe socio-culturel.
Personne à l'heure actuelle n'est capable de susciter les modes planétaires à part des sociétés y aillant un intérêt financier.
Il faudrait créer une ou plusieurs organisations indépendantes de classement de musique avec un vrai parti pris, pas juste des catalogues épars.

doh: c'est pas faux mais c'est de moins en moins vrai à moins avis :>

'ils' ont créé au siècle dernier le père noël, la saint-valentin, halloween etc... mais le net a largement autonomisé les masses, les tendances sont moins d'inspiration commerçante, le bouche à oreille n'a jamais été aussi effective et la pub si inefficace, aux entreprises intelligentes de savoir surfer sur les vagues.

quand aux catalogues indépendants, tu prends un service sobre et bien foutu comme what.cd (le successeur d'oink), maintenu par des passionnés de part le monde, ce serait nickel si la licence globale redistribuait un dividende aux artistes téléchargés.

Ce qui casse encore plus les pieds, c'est que notre état veut faire passé les choses en force alors que tout le monde est contre ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/47112-amendement-138-guy-bono-suppression.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/47155-amendement-138-barroso-sarkozy-albanel.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/47565-amendement-138-bono-christine-albanel.htm
( Heureusement que c'était lorsque notre président l'était aussi pour l'union )

De plus, leur loi toute pourrie, toute Hadopi 2, elle nous empechera d'utiliser des systèmes autre que windows ... ?




( Avec possibilité que de tel type de logiciel ne soit que pour windows ... )

( Et pendant ce temps la, certains se battent contre la vente liée, et le monopole des sociétés ... )

Bon ca se bouge un peu peu le cul pour la numerica ici

Salut les jeunes.

Vous pouvez refaire un point sur les "moteurs audio". Déjà c'est quoi le moteur audio ? les drivers du softs ?
Les logiciels (Ableton, logic, etc...) ont-ils vraiment des "moteurs audio" différents.

j'ai vu une réponse comme ça :

"Rien en fait, t'as ta carte son qui est gérée par les drivers, tu dois juste lui foutre un vecteur de points de longeur 44100 par seconde dans le cul (si tu bosse en 44100 Hz) genre :

[0 1 5 6 7 10 12 ..... 42346 ]

Si fais de la synthèse additive, tu calcule simplement un sinus (ou une autre fonction d'onde) et ça y'a pas 36 façon de le faire. Bref y'a rien de mystérieux là dedans, juste des techniques de synthèses et de l'ingénieurie minutieuse dans le design sonore (de l'expérience) pour que ça sonne bien. Mais c'est pas vraiment une question technique objective. Enfin c'est mon avis."


quelqu'un peut m'en dire un peu svp

Les logiciels peuvent en effet avoir un meilleur moteur audio que d'autres en ce qui concerne la gestion de l'aliasing:
http://www.simonv.com/tutorials/quality.php

Pour ce qui est de la synthèse audio, ya pas réellement de règle, il faut surtout que tu test un peu toutes les façons de procédés pour que tu ais une idée des sonorités qu'amènent chaque méthode de "mélange des sources"... puis tu te fais ton idée des sonorités que tu préfères.

La synthèse que tu vas le plus rencontrer sera "Additive", c'est avec celle là que tu vas faire tes armes. Tu as, selon le vsti, un nombre d'oscillo, tu leurs choisis des formes, des hauteurs différentes etcetc

Ensuite tu as la synthèse FM (<3): en très gros, un oscillo module un autre. Cela peut paraitre un peu casse tête au départ (dx7 de yamaha par exemple...)

Tu peux aussi faire un tour du côté des wavesynth, certains sont additifs, certains sous FM, parfois soustractif etcetc, le tout c'est d'utiliser des petits bouts de sons pour créer tes instruments (exemple du très célèbre wavestation de korg ou des modes de synthèse des kawai k series)

Sinon il reste des synthèses un peu "OVNI", des trucs particuliers - je pense à la phase distortion (chez CASIO) qui est assez sympa.


(En gros tu vas télécharger beaucoup de plugs, pour pratiquer à une purge de ton répertoire de VSTi)

(oops, je vois un truc qui fait mal aux yeux: toutes les façons de procéder...)

merci knl

Que penses-tu du moteur audio de renoise donc (par rapport au autres softs) ?

Regarde les tests de Simon V et ajoute à ça un gros BOOYAKA de ma part.
On dira merci à Arguru (RIP) pour son algo de rendu!

Bien qu'il faille l'admettre, le rendering prend un poil trop de temps sur la 2.0 mais en temps réel, je dis BOOYAKA aussi.

Et puis de toute façon, on s'en fout.
Ne te prend pas la tête avec ce genre de question. Si tu as un doute sur la possibilité d'un soft comme Renoise, va écouter certaines releases de machine drum ou d'ilkae, voir de lackluster.. et dis toi que certaines bombes venaient droit d'IT2.

Alors oui, avec Renoise, tu peux sonner vraiment très pro comme super mal, de toute façon, si tu veux sonner pro alors que tu commences à te poser des questions, go sample cds + presets et tu feras pas d'erreur mais tu sauras pas pourquoi ça sonne bien, ça casse le charme quoi.

Je vois ce que tu veux dire en effet.

Je me prends pas la tête avec ça mais moi j'ai pas trop de talent inné pour les compos. Je suis obligé de me casser le cul pour faire sonner. Genre le morceau que j'ai sur le retracked 2 ben je suis très content du mix mais j'y ai passé un temps fou (mais vraiment).

Effectivement on peut faire sonner avec n'importe quel soft mais y'a quand même des trucs à savoir qui font un peu la différence.

En général, les méthodes pour faire sonner sont les mêmes dans tous les soft :)

D'un sens, tu peux avoir une bonne idée de compo gachée par une production très plate/faible, et tu peux avoir le truc le plus con du monde boostée par une production efficace.
il y a certain genres ou si tu te mets à tout produire "selon les règles de la musique de type mainstream" tu en perds tout le gout.

Et le mixing, ça peut prendre deux jours. Ou plus. ou moins... et parfois t'es sûr de ton coup à la maison mais comme tu as pas de monitors, tu vas chez les copains pour tester et là t'es deg, on entend trop un truc et pas un autre alors tu en as marre et tu laisses "maturer"

http://video.blog.lemonde.fr/2009/02/23/la-personne-aux-deux-personnes-version-polar/ parodie des vieux polars franchouillards :D

Je ne connaissais pas ce site, intéressant comparatif.

J'ai fait un test avec la dernière version de ptk (ça tombe bien je viens d'améliorer cette partie du programme :D ): http://pagesperso-orange.fr/franck.charlet/temp/ptk_v1.93_aliasing.jpg.

C'est relativement correct par rapport aux autres exemples que j'ai vu sur cette page (vu que ptk doit tourner en temps réel avec une taille réduite)

J'attends toujours ton morceau, au fait.

C'est pas faux ça, ça m'était complètement sorti de la tête. J'ai quasi rien fait en 2008, va falloir un de ces quatre y remédier.

Si quelqu'un peut m'eclairer à ce sujet svp :


Si je prends un son mono que je mets sur une piste à +25 en panoramique à gauche , et que je prends le meme son mono sur seconde piste à +25 en panoramique à droite.

est ce que l'effet est le meme si ce son mono est sur une piste en panoramique plein centre ou bien obtient-on dans le premier cas une repartition différente dans l'espace.

Je demande ça car mon paz analyser me donne le meme resultat dans les deux cas : à savoir un signal qui est en plein centre.

Merci de vos infos sur ce point.

ps : meme exemple pour son stéreo .

quelqu'un a déjà joué à ce jeu ? J'aimerais bien le retrouver, et savoir si les extensions annoncées sont parues un jour...

je connais pas . c'est sur quel machine ?

tiens c'est marrant je m'attendais pas du tout à cette question !

bon alors je précise que c'est un livre :)
(dont vous êtes le héros)

ahah faraday tu te fais un petit revival 80s ?