pouët.net

he tient pile dans le sujet

Hmpf, et Bourdieu dans tout cas? :)

putain si faut payer des impots pour des bobos et bah dis donc... :)

Tricks or treats ? Des bonbons ou des bobos ?:)

J'ai toujours rien compris en tout cas..

jcroyais que t'étais un coder moi :)

@Knos : Ca arrive souvent. Par exemple, moi j'ai toujours pas compris comment le neutron peut avoir une couche de matière positive prise en sandwich entre deux couches négatives. Ca me dépasse rien qu'au niveau du concept, alors je te parle même pas des équations. :(
Mais on a tous nos petits problèmes, hein...

Ca a pas l'air de vous déranger plus que ça, mais le traitre kouchner vient d'anoncer ni plus ni moins que la france va entrer en guerre avec l'iran dans pas longtemps, .. comme ça, sans réelle raison en fait. En gros , (comme on pouvait le deviner), sarkozy a été mis au pouvoir par ses amis vendeur d'arme et pourvoyeur de porte avion, comme lagardère: il fait donc son travail de valet en sacrifiant *2 pays* pour le portefeuille d'une poignée de connards vivant à neuilly. Franchement, je m'y attendais, si on a compris que ce petit connard est un bush puissance mille, on peut imaginer la suite... tout à fait l'esprit "je me barre avec la caisse" des petits connards néo-libéraux... Et pendant ce temps, la crise pétroliére mondiale définitive se confirme.... Ahahah, ça économise tellement le pétrole une guerre, c'est tellement écologique une guerre ! VENDEEEEEEZ !!!

moi qui croyait que les iraniens nous voulaient du bien :(

La déformation des faits selon Krabob, comme toujours :)))

1. Il n'a jamais dit que "la france va entrer en guerre avec l'Iran dans pas longtemps"

2. Qu'on soit ou non d'accord avec les raisons (le nucléaire), ce sont des raisons qui existent, et ce n'est pas juste "comme ça, sans réelle raison en fait"

Moi ce qui me fait rire c'est que dernièrement on a pas causé du tout (ou tellement que trop peu) des menaces d'attentats sur Paris pour éviter la psychose et les amalgames en tout genre...

trés bonnes remarques, keops. Réponse:

1. Ca semblait inimaginable comme position,avant qu'il le dise. (Amadinedjad s'est calmé, il a son oposition democratique contre lui, il est évident qu'on cherche une excuse pour le pétrole et pas autre chose.) L'opinion française , a l'heure ou j'écris, n'est pas préparé du tout à "la guerre", et l'armée françaisse et une pauvre merde impuissante. aprés 5 ans d'iraq c'est la chose la plus stupide a envisager. Hors, Chaque fois qu'un diplomate bushiste a "envisagé la guerre", la guerre s'est concrétisé a chaque fois. Quand le discours passe du "attention" au "il va falloir se préparer", il n'y a plus de doute.

2. Ah ouai, comme les armes de destructions massives de saddam quoi ;)
Allez debout, reveille toi, le "sarkozy implique guerre" sauttait aux yeux, regarde qui sont ses amis, regarde comme il suce la bite de bush, comme pour l'iraq ils veulent savoir ou en sont leurs reserves reelle de petrole, c'est tout !!!.

Toujours est-il que tu déformes ce qui a été dit, comme toujours :)

Tu mélanges "citation" et "conclusions selon Krabob" mais bon c'est la facon dont tu procèdes depuis le début de ce thread , on est habitué et ca nous amuse bien, pour tout te dire :)

Oh, et pour info, je n'adhère pas a ce que Sarkozy et Kouchner ont dit et pronent, avant que tu ne me traites de nazi/facho et toutes les conneries habituelles juste parce que je ne pense pas exactement comme toi.
Mais contrairement a toi, je ne déforme pas leurs propos pour faire de la propagande en mélangeant ce qui a été dit et ce que je voudrais que les gens pensent :)

krabob, la provocation la plus bête du monde!

sérieux, j'espère que tu ne penses pas ce que tu dis. Sarko n'est pas con, il sait très bien que le peuple Français est pacifique, voire munichois, et qu'il ne retient en positif de Chirac/Villepin que leur coup d'éclat à l'ONU. Provoquer la guerre contre l'Iran, ce serait du suicide politique.

Par contre le kouchner a toujours été un électron libre, qui était pour l'invasion de l'Iraq à l'origine, je ne pense pas qu'il soit fondamentalement pro-guerre, il 'ne' fait que sortir les dents pour muscler les tractations, par contre c'est risqué, surtout avec des fondamentalistes en face, et ailleurs dans le monde...

Ce sont eux qui déforment leurs propos, moi je rétablis le vrai sens de ce qu'ils disent, car si on ne connait pas exactment le contexte global, on comprend mal... vous savez exactement comment ça marche, l'"information", pendant une guerre, quand meme ? Vous savez les methodes qu'ils emplois, vous savez qu'aucun journaliste indépendant n'est accrédité pour couvrir ces guerres sans être dirigé par l'armée ? C'est comme ça depuis 1990. On ne peut pas, on ne doit pas gober toute ces conneries.

Je pense d'ailleurs qu'il est prérequis de savoir par exemple, que pendant tout le temps ou chirac s'est déclaré contre la guerre en iraq, sarkozy, lui, plaidait pour la participaion de la france... il faut savoir, ou ne pas oublier, semble t-il dans votre cas, que sarkozy a rendu visite a bush en grande pompe lors de la campagne, qu'il est allé jusqu'a passé ses vacances avec bush: il est pro-atlantiste et néolibéral: et face à la crise du pétrole, ça signifie trés exactment: on part a la guerre.

Oui, on sait comment ca marche "l'information", elle passe par la boite noire Krabob et elle n'est plus celle qu'elle était avant :)

"La crise du nucléaire iranien impose de se préparer au pire qui est la guerre. Nous devons négocier jusqu’au bout mais la possession de l’arme atomique par Téhéran serait un vrai danger pour l’ensemble du monde"

||
\/

[KRABOB]

||
\/

"kouchner vient d'anoncer ni plus ni moins que la france va entrer en guerre avec l'iran dans pas longtemps, .. comme ça, sans réelle raison en fait"

Une fois de plus, que tu sois d'accord ou pas avec lui et raisons n'est pas le probleme, c'est juste que tu déformes les propos de tout le monde pour servir TON opinion, comme toujours...

krabob, je ne veux pas te décevoir mais la France n'est pas les USA mine de rien.... ton analyse est à coté de la plaque, on en reparle dans quelques mois ou années.

Keops : A-t-on moyen d'utiliser la boîte noire de Krabob en tant que bit quantique (à la fois zéro ET un) dans un ordinateur de cryptage portable ? Peut-on espérer des gains significatifs en matière de recherche dans les bases de données en appliquant les propriétés computationnelles quantiques d'une boite noire de Krabob ?
Enfin la boîte noire de Krabob utilise-t-elle la spooky action à distance du paradoxe d'Einstein-Podel-Rosen ? Permettrait-elle la communication instantanée d'un point à un autre de l'univers ? Est-ce que les trous noirs ont quelque chose à voir avec la boîte noire de Krabob ?
Par la même occasion, si la boîte noire de Krabob peut expliquer la répartition de la charge électrique dans le neutron, je suis preneur...

ouais hein, faut pas oublier qu'en fait, le 9/11 c'était un coup de bush et son gouvernement pour tuer massivement des américains afin de justifier une invasion de l'irak pour récupérer les puits..

Quoi?
J'ai dit quoi là?


hein?

Mais non je suis pas parano.

La boîte noire de Krabob est-elle impliquée dans une conspiration liée à la NSA ? Contiendrait-elle un pauvre chat à la fois mort et vivant ? La boîte noire de Krabob a-t-elle un rapport lointain avec le "monolithe" noir ? Passe-t-elle le test de Turing haut la main ?

Quel lien existe-t-il entre le bouquin de Dantec intitulé "American Black Box" et la boîte noire de Krabob ? J'ai aussi entendu parlé d'une boîte noire dans le crash d'un avion, s'agit-il de la même boîte ? Suis-je le seul à voir des connexions entre les boîtes ? Est-ce que quelqu'un peut poser ce genre de questions sans se faire mettre en boîte ?

... mais je pense serieusement que les petites phrases de kouchner sonnent comme le "nous sommes dans une logique de guerre" de mitterrand en 1990... les europeens ont l'habitude de suivre les USA par atlantisme: souvennez vous que c'est plutot le choix de pas aller en iraq de chirac qui a créée une surprise générale en 2002: l'angleterre, l'italie l'espagne,... les 3/4 de l'europe ont suivis bush...

keops: tes petites fleches de transformations, tu peux les appliquer plutot aux gens qui pensent que la guerre en iraq "c'est pour trouver ben laden"... mais non tu preferes abaisser le débat et parler de "bobo" c'est vachement plus profond comme analyse. (et une fois de plus: moi j'explique mes propos par de nombreux arguments, alors que vous, n'alignez que des phrases sujet+verbe+complement de la forme "tu+dis+des betise" qui n'expliquent rien... serieux, on pourrait prouver votre bétise par A+B avec un analyseur de texte.)

En attendant qu'une guerre soit déclarée contre l'Iran, voila un peu de lecture pour vous faire patienter http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3055