pouët.net

Normal que tu penses ça: c'est un "Consentement fabriqué" par 20 ans de propagande anti-terroriste. (dans les années 80, les gens étaient résolument contre)

Bah non, Krabob n'a jamais tort, il cite Bourdieu qui est médaille d'or du CNRS et qui n'a donc jamais tort. Si tu ne penses pas pareil, tu es un inculte qui a subi un lavage de cerveau par les medias blablabla

Kaneel: Si un jour Bourdieu te dit de te jeter par la fenetre pour une raison X ou Y, tu dois le faire, sinon tu as tort!

Zest: D'après les spécialistes, les caméras n'empêchent aucunement les attentats. L'exemple de l'Angleterre suffit pour illustrer cela.
Au mieux, elles aident à identifier les personnes impliquées dans les actes terroristes, mais le mal est déjà fait...

If you weren't smart enough to plan ahead, then DOOM ON YOU !

oui c'est ce que je dis, mais c'est déjà ça...

ce qu'il faut c'est empêcher que n'importe qui ait accès à ces banques de vidéos, que seuls les services d'état compétents (DST, DGSE, Police Nationale) y soient autorisés.

Mais voyons, l'insécurité n'existe pas... c'est un truc inventé par les médias et et.....
Non désolé, jpeux pas vivre à Rouen et vous dire ça.... pas après m'être fait exploser la gueule assez de fois pour comprendre qu'un mec en jogging est potentiellement menaçant pour ma santé lorsqu'il aborde la question fatidique:
"t'as pas une gallo"

"Toi, sans faute, tu expieras les méfaits de tes pères, Romain, tant que tu n’auras pas reconstruit les temples, les maisons croulantes des dieux, et leurs images souillées par une fumée noire."

Tout est dit, je crois.

Ah j'oubliais... je dis des conneries, c'est ma faute si jme faisais exploser la gueule... merde quoi... un roux... faut exterminer ça vite.

hahahahaha, des services competents....

jb: passe sur demofr vieux bosh :)

Quelques réponse constructives à zest:

... pas exactement à travers le prisme de Bourdieu: A travers le prisme de la SOCIOLOGIE (une science humaine, comme les historiens), c'est donc une science, dont une trés bonne définition pourrait aussi être: (tu vas rigoler) "décrypter toute la complexité de la société". Donc, comme chaque scientifique, Bourdieu à fait des expériences et démontrer des choses, et il était mondialement reconnu pour avoir été un des meilleurs. Donc la réponse à ta question pour moi, c'est que non, ça n'est pas réducteur, et trés exactement, c'est même un des meilleurs travail sur des echelles infimes ET des échelles globales (un pavé comme la misére du monde, fait 1600 pages écrit petit, contient pour moitié des interviews non modifié d'un tas d'acteur sociaux et des analyses) On est dans le cadre d'un travail de scientifique en communauté, pas d'un phylosophe qui pense dans son coin.

Comme dit l'inventeur du "mot", serge latouche, l'expression decroissance est un "mot obus" d'abord faite pour effrayer et reveiller les gens qui ne savent penser que par la croissance.( La décroissance n'est pas une doctrine.) Le simple fait d'affirmer qu'on peut vivre bien sans croitre apparait formidablement subversif pour les gens de nos société, alors que c'est juste vrai! Rien ne croit indéfiniment dans la nature, et encore moins des trucs énergivore gaspilleurs.
Petite conf de l'économiste serge latouche sur dailymotion

... Alors, si tu avais lu et compris l'intégralité de cette page, (qui ne fait que dire ce que rapportent les scientifiques et controleurs de stocks)
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
... tu aurais compris que ce renoncement à notre " confort usuel (eau, électricité) et à tes machines (PC, son, tondeuse, machine à laver, que sais-je..." ça va arriver tout seul, pour tout le monde, dans pas longtemps.
Dés que l'essence sera * un peu moins bon marché * et que le prix du petrole commencera à avoir une incidence réelle sur nos objets de consomations courante, Il ne pourra plus y avoir d'économie libérale (ce qui est lourd de sens). Prêt ?

Et ouai... par exemple on nous parle de bio-carburant: pour produire un litre d'éthanol, il faut 0.8 litre de pétrole, et en indonésie, des petits paysans sont chassés de leurs terres pour produire des agro-carburants. Bush veut remplir le tiers monde d'OGM pour ça. Si la totalité des surfaces arables de la terre était occupé à ça, ça couvrirait 20% des besoins. Mais que vous le sachiez ou non, que vous le croyez ou non, que vous paniquiez ou pas ne changera rien. Le "développement durable" sans pétrole, ce sera une décroissance de fait.

kaneel : "un roux... faut exterminer ça vite."

Et je te parle même pas des préjugés des Romains au sujet des rouquins ! ;))) THIS IS SPARTAAAAAAAAA !

C'est fou le temps libre qu'il doit avoir Krabob pour déverser des pages et des pages de blablabla comme ca ici :)

JB: VIENS SUR DEMOFR!

keops: la je suis au taf (oue je taff c'est fou), mais donne moi 1h le temps de me barrer et d'arriver chez moi et je debarque sur demofr

tu ramènes la poire?

et les cahouettes

et des exemplaires de playboy...

et un fermoir à gueule pour Krabob :)))

Ah non c'était pour ak à la grande époque de demofr ca :)

ak quoi?
c'est qui ça?
AH maaaaaiiis oui, le dessinateur des pochettes de fatal picard c'est ça?

Le problème n'est pas national ni franco français mais international, arrêtons d'être nationaliste dans les débats d'idées même si l'on déguste en local... Le syndrome est mondial, non ?

De plus faut arrêter d'utiliser des mots issus du langage de la nomentaklura, Le Langage de la Quatrième République Française, la LQR telle que décrit dans le livre "La propagande du quotidien - Éric Hazan".

Arrêter de parler avec le langage des médias car c'est effectivement du dressage mental à la frontière de la manipulation et de l'éducation de masse…

C'est à relier éventuellement si on a le temps avec Ch0m5ky et B0urd1EU et surtout à actualiser avec
les releases de :


Sinon cela fait penser à un problème de programmation par contrainte
http://fr.wikipedia.org/wiki/Survol_de_la_Programmation_par_Contraintes

Putain je comprend pourquoi ça produit plus les gars, vous êtes trop affairé à vous prendre au sérieux avec la société (zyva, elle craint la société).

Kaneel: tu comprends jamais rien toi, Bourdieu est une entité astrale.

D'ailleurs Krabob a déja fait un tour dans la soucoupe volante de Rael pour aller le voir.

Et bien c'est pas trop tôt, ce thread commencait à sentir le pâté, heureusement que Krabob est revenu, ça redevient très amusant de le lire :)

Seriez vous capable d'exprimer ce que chacun voulait dire ici sous la forme d'une démo?

Et si c'est impossible, pourquoi donc?

Et pourquoi pas en faire une compo?