pouët.net

Men at du godt kan lide en ting er det absolut svageste argument for statsfinansiering. Du kan godt lide det, og så kan vi allesammen finansiere det i fællesskab. På den måde skal du (og andre, der også synes, det er pengene værd) ikke betale det hele selv. Det er egoisme forklædt som solidaritet.

Og hvis argumentet er at vi jo allesammen godt kan lide det, så er der ikke behov for statsfinansiering, i hvert fald ikke tvangsopkrævning af midlerne. Problemet er dog meget dybere end bare skattefinansiering. Her er et nyligt eksempel:

vs.

At staten overhovedet tillader sig at blande sig i disse ting er absurd, men at de ligefrem vælger at forbyde et sundt alternativ til rygning viser præcist hvor råddent systemet er. I den udstrækning staten opfører sig som en forælder (og det er i evigt stigende grad), er det denne type vi taler om:

Jeg er enig med dig Kurt, jeg kan også godt lide de sociale ydelser, men jeg er også enig med Doom i at det faktisk ikke er ret socialt at forlange at folk melder sig ind i sådan en forsikrings model. Når nu vi har den og folk sætter pris på den, hvorfor bliver den ikke financieret igennem flatrate (uden personligt fradrag) og de penge som statens banker får ind i renter når den låner befolkningen til at starte deres projekter og søsætte deres liv inden for den?. Hvorfor forærer vi en gruppe private med rigelige resourcer i forvejen, disse enorme summer uden beregning? (blot for at nævne en enkelt model der er radikalt anderledes, der er andre der er lige så gode)

vi taler ikke om små skavanker i systemet her Kurt, vi taler om et regulært legaliseret tyveri af befolkningen og dennes arbejde, og at ingen af dem der burde oplyse derom, også gør det. Vi taler om at vi i Danmark har over 60.000 gældende love. Du har pligt til at kende loven og bryder du den er det ikke noget forsvar at du ikke vidste bedre. Kender du loven?

Hvorfor er vores juridiske system blevet gjort så besværligt at det kræver små ti års uddannelse før du overhovedet må håndtere den, når det er lovpligtigt at kende selvsamme lov? Hvorfor skal der mellemmænd med så meget magt som advokater kan tilegne sig ind her?

Du må ikke tage eller franarre andre deres ejendele. Hvis der er nogle der mener at der er gråzoner tilstede i ovenstående generelle lov forslag
så ER de sq nogle slyngler dybest set. Så, hvis det kan bevises at du har enten; taget eller franarret andre deres ejendele, hvad er der så mere i det? Men nej...det skal oversættes til Juridisk sprog der er sit eget registrerede sprog ligesom Dansk, Fransk, Engelsk osv...forstår du hvad jeg siger her? Der tales ikke dansk i de danske retsale, ordene lyder bare sådan og enkelte ord har rent faktisk den mening du forventer at at de har. Hvorfor er det nødvendigt, og hvordan beskytter det individet?

Bliver der så ryddet op i ny og næ så alle har en chance for at følge med? Nej!, der bliver kraftedeme lavet flere og flere love foruden den strøm af bullshit der kommer fra EUkratiet.

Hvorfor taler vores regering konstant om rygning, bøssers ret til at blive gift i kirken og alt muligt andet bras (signal politik) og personlige non issues når vi har så fundamentale problemer tilstede i vores system og ingen taler højt om det? (og hvis de gør så Guds nåde trøste dem).

de her ting gælder ikke bare Danmark. Vi er blevet taget røven på, og nok er nok. De talende hoveder der sidder i folketinget er -for de vi ser på skærmens vedkommende-, intet andet end en flok selvretfærdige linselus der er blevet vandt til fryns, goder og en fed løn....Jeg kunne blive ved (og det skal jeg sandeligt også nok :p), jeg elsker også mit folk, det er derfor jeg er vred, hvis jeg var ligeglad var jeg jo ligeglad.

Dokumentation over de fjolser vi kalder politikere, ordensmagten og hvad de egentligt render rundt og spilder vores tid med

Lad os tage et kig på Kvaliteten af de politikere som vi kan bruge vores "demokratiske ret" til at stemme på (eller må affinde os med uden at have stemt). Lad os tage fat i vores nuværende og ikke folkevalgte statsminister Lars Løkke også kendt (berygtet) som bilags-Lars.

Folketingsvalget 2007
Bilags-Lars blev udnævnt til finansminister efter folketingsvalget den 13. november 2007. Han tilhører den slags politikere, der er overbeviste om, at bare man er fræk nok, så kan alt lade sig gøre. I medierne fremtræder han ofte med et rødmosset udseende og blodskudte øjne. Det er der en helt specifik grund til. Læs om dette nedenfor.
Den 5. april 2009 blev han udnævnt til ny statsminister på et afbud på grund af Fjogh´s udnævnelse til generalsekretær for NATO. Dermed fik han en lønforhøjelse på 175.301 kr. Årslønnen kom herved op på ca. 1,4 million kr. Så skulle man tro, at manden kan betale for sit eget druk (læs nedenfor).


Gucci-Helle har ikke tillid til bilags-Lars
I oktober 2008 forsøgte VK-regeringen at få flertal for at halvere dagpengeperioden fra fire til to år. Det mislykkedes. Forslaget var i sig selv et løftebrud. Læs under: Rottweileren
Socialdemokraternes partileder - Gucci-Helle - var inviteret med til forhandlingerne om dagpengereformen hos bilags-Lars. Og det fik hende efterfølgende til at udtale, at »efter forhandlingerne om dagpenge vil jeg kraftigt opfordre statsministeren til personligt at tage hånd om den kommende skattereform. Jeg har ikke været imponeret af Lars Løkkes Rasmussens evne til at skabe tillid i forhandlingerne.«
Gucci-Helle har altså heller ikke tillid til finansministeren. Det fik den konservative partileder - kavalergangen - til at kalde hende en »politisk dilettant«.
Ifølge en meningsmåling den 14. november 2008 fra Ugebrevet A4 ville kun 11 pct. af vælgerne stemme på partiet Venstre, hvis bilags-Lars bliver partiformand og statsministerkandidat. Naturligvis. Danmark kan ikke have en statsminister, der ikke kender forskel på egne penge og offentlige midler. Læs nedenfor.


Bilags-Lars gled i SP-ordningen
Under finanslovsforhandlingerne i august 2008 planlagde finansministeren at genindføre den tvungne opsparing - den såkaldte SP-ordning - som blev indført under SR-regeringen i 1997. Ministeren ville lægge en dæmper på befolkningens forbrug ved at indføre en »tvangsskat« på 1 pct. af lønindkomsten gældende fra januar 2009.
Men det blev ikke til noget. Dansk Folkeparti ville ikke være med. Derfor skrottede man planerne i oktober 2008. Det fik den konsekvens, at SKAT måtte lave nye forskudsopgørelser og skattekort. Det kom til at koste 5-10 millioner kr. Bilags-Lars kvajede sig igen. Fire måneder efter i december 2008 stod han pludselig frem i medierne og opfordrede befolkningen til at bruge flere penge. Nu skulle forbruget øges for at afværge bank- og finanskrisen. I en periode på fire måneder havde han altså to stik modsat rettede holdninger til forbrug. Totalt skørt.

SP-ordningen (»den midlertidige pensionsopsparing«) blev opfundet af SR-regeringen i 1997 og indført med støtte fra Venstre og Det Konservative Folkeparti. Man ville dæmpe forbruget ved at tvinge folk til at indbetale 1 pct. af bruttoindkomsten. I begyndelsen blev pengene sat ind på individuelle konti. På denne måde ville man sikre, at folk fik deres penge igen. Men dette blev lavet om med støtte fra SF og Enhedslisten under forhandling om »Pinsepakken« i 1998. Herefter blev pengene sat ind i en stor pulje, så staten senere kunne konfiskere (læs: stjæle) dem.
Da Venstre og Konservative dannede regering i 2001 blev SP-pengene igen sat ind på individuelle konti. Og i 2004 i anledning af »Forårspakken« blev ordningen suspenderet for at sætte gang i økonomien.

Ja. Det hele er et stort cirkus. Politikerne kalder SP-ordningen en opsparing. I virkeligheden er det bare en ny skat. Vi henviser væmmeligst til: Den Sociale Pensionsfond

Her sidder bilags-Lars

Amtsborgmesteren
I perioden 1998-2001 var denne politiker amtsborgmester for Venstre i Frederiksborg Amt. På samme tid var han folketingspolitiker og næstformand for Venstre.
I 2001 oparbejdede den socialdemokratiske formand for amtets sundhedsudvalg en mobiltelefonregning på ca. 86.000 kr. Pengene blev i første omgang betalt af amtet. Efterfølgende viste det sig, at han i mange tilfælde havde brugt telefonen til private samtaler. Derfor tilbagebetalte han 66.000 kr. Desuden måtte han trække sig fra formandsposten.
I denne anledning udtalte amtsborgmesteren: »Amtet er ingen bankvirksomhed. Det ville jo svare til, at jeg brugte amtets kreditkort til at gå ud og bespise min familie den ene gang efter den anden - og når fakturaen kom, så sagde, at den og den regning og den regning - den betaler jeg i øvrigt selv. Amtet er ingen kassekredit«.
»Jeg kan godt sige dig, at jeg er ekstremt nidkær med at dele tingene ad og holde de forskellige udgifter adskilt«.

Amtsborgmesteren skulle altså ifølge ham selv være meget retskaffen med skatteydernes penge. Men hvad skete bag kulisserne? Læs nedenfor.


Amtsborgmesteren med kreditkortet
I perioden 1998-2001 var Lars Uløkke amtsborgmester for Venstre i Frederiksborg Amt. Borgmesteren (K) i Hørsholm fik efterfølgende aktindsigt i hans administration af det kommunale kreditkort. Derved startede bilagssagen i marts 2008. Amtsborgmesteren havde ladet skatteyderne betale for cigaretter og værtshusbesøg. Læs nedenfor:

I anledning af et amtsrådsmøde var kreditkortet blevet brugt til at betale entréen på Casino Ålborg og et besøg på værtshuset Crazy Daisy i Herning.
I april 2001 åd og drak amtsborgmesteren samt 14 amtspolitikere for 14.487 kr. på Restaurant Admiralen i Herning. Hver person drak spiritus for 680 kr.
Kreditkortet var blevet brugt til at betale regningen for en betalingsfilm (pornofilm?) på amtsborgmesterens hotelværelse.
Den 3. marts 1998 var en regning på 1.494 kr. blevet betalt på Græsted Kro.
En regning på 36 kr. på Centerpubben i Hørsholm var blevet betalt med kortet.
I syv tilfælde var cigaretter blevet betalt med det kommunale kreditkort.
I flere tilfælde gik han på værtshusbesøg hele natten, når der var arrangeret møder i provinsen. Han kom først hjem, når de andre stod op. Når han derefter kom til møderne, var han tydeligt fuldesyg.
Mange mennesker var forundrede over amtsborgmesterens tilsyneladende ekstravagante taxakørsel mellem hjemmet i Græsted, amtsgården i Hillerød og Christiansborg.

Ekstra Bladet fik i marts/april 2008 aktindsigt i den tidl. amtsborgmesters udgiftsbilag. I perioden 2000-2001 betalte skatteyderne regninger for ialt ca. 153.992 kr. Læs nedenfor:

I år 2000 brugte han 24.000 kr. til repræsentation (mad og drikke mv).
I år 2000 beløb transportudgifterne sig til 70.992 kr. (taxakørsel og trspt. i egen bil).
Udgifterne til mobiltelefon i år 2000 kom op på 27.000 kr.
I perioden 1999-2000 rejste han for 32.000 kr.

Da Lars Uløkke blev konfronteret med afsløringerne på TV, var hans forklaring, at »....tiden var en anden. Jeg fortryder ingen ting.......« Arrogant og nedladende afviste han enhver kritik. På VU´s website (Venstres Ungdomsorganisation), udtalte VU-formanden, at »jeg mener ærlig talt, at manden (læs: den Konservative borgmester) virker syg......«
Et par dage efter afsløringen følte den Konservative borgmester (tidl. MF´er for Fremskridtspartiet og tidl. gift med Birthe Juncker fra CD) sig så presset af den Konservative ledelse, at han valgte at melde sig ud af Det Konservative Folkeparti.

Torsdag den 15. maj 2008 påstod finansministeren i DR-TV, at »alle amtsrådsmedlemmer var bekendt med alle bilagene.....« Det fik tre tidligere medlemmer af amtets økonomiudvalg til at beskylde ham for at lyve. Hvis de havde været bekendt med hans »private brug af skatteydermidler«, så var disse udgifter blevet afvist.
Efter en revision af de gamle repræsentationsudgifter valgte han dog at tilbagebetale 12.758 kr. Det var udgifter til cigaretter, hotel-film samt vask og rens af tøj. Entré for kasino- og diskoteksbesøg. Restaurationsbesøg og mobilsamtaler på en tur til New York. Pengene blev doneret til Børnecancerfonden, idet amtet var ophørt med at eksistere. Skatteydernes penge blev altså bare foræret væk.
Revisionen af bilagene blev foretaget af revisionsfirmaet »Ernst og Young«. Samme firma havde forestået det tidligere regnskab for amtet. De skulle altså revidere sig selv. Det fik flere regnskabskyndige til at tale om inhabilitet. Men dette afviste ministeren. I øvrigt var de fleste gamle bilag blevet kasseret.

I tiden som amtsborgmester var Lars Uløkke desuden formand for økonomiudvalget. Op til valgåret 2001 opstod et gigantisk underskud på ca. 155 millioner kr. i amtet. Nogen mener, at han med vilje budgetterede med underskuddet for at holde skatterne i ro. På denne måde ville hans chancer for at blive valgt ind i folketinget være større.

Efter sigende skal Lars Uløkke køres i stilling som Danmarks næste statsminister. Var der ikke noget med, at han tilbød at køre »sort« i en Taxa umiddelbart efter sin tiltrædelse som minister? Og er han ædruelig nok til at bestride denne position? Tjah. Venstre går problematiske tider i møde. Læs videre nedenfor.


Amtsborgmesterens taxa-kørsel
Søndag den 18. maj 2008 bragte DR-programmet »21-Søndag« interessante ting frem i lyset. I perioden 1998-2001 kørte amtsborgmesteren for Frederiksborg Amt i taxa for 240.000 kr. Desuden fik han refunderet kørsel i egen bil for 60.000 kr. Amtets skatteydere betalte altså 300.000 kr. i kørselsudgifter for borgmesteren.
DR havde fået aktindsigt i kørselsbilagene for ialt 1.090 taxa-ture. Og det viste sig, at ca. 590 taxaboner svarende til et beløb på 148.000 kr. ikke var påført noget formål. Desuden manglede mange bilag angivelse af den kørte rute. Disse bilag kunne ikke dokumentere nogen relevans for amtet. Dermed måtte amtet ikke refundere udgifterne ifølge reglerne. Men det var alligevel sket - på ulovlig vis.
Den tidl. amtsborgmester - og aktuelle finansminister - ønskede ikke at deltage i TV-programmet. Flere eksperter i forvaltningsret mente, at han burde tilbagebetale pengene. Dagen efter sendte han finansordføreren (den rødmossede bondeknold) på TV for at bortforklare sagen. Det lykkedes ikke. Finansministeren krøb altså i skjul for pressen.
I juni 2008 krævede otte tidligere amtsrådsmedlemmer, at han betalte knap 150.000 kr. tilbage til skatteyderne.

Amtsborgmesteren i New York
I efteråret 1999 rejste amtsborgmesteren for det daværende Frederiksborg Amt til USA i fem uger. Fire uger blev tilbragt i New York som FN-delegeret for Folketinget. I den anledning holdt han ferie fra sit job som amtsborgmester. En socialdemokrat blev i stedet konstitueret i jobbet.
I maj 2008 opstod mistanke om fejlagtige refusioner af afholdte udgifter på turen. Han påstod, at amtet havde udstyret ham med en speciel computer og mobiltelefon. På denne måde skulle han ringe hjem og holde sig orienteret om tingenes tilstand i amtsgården. Derfor blev udgifterne afholdt. Men dette var løgn ifølge den stedfortrædende socialdemokratiske borgmester.
I maj 2008 valgte han at tilbagebetale 3.140 kr. Pengene var ved en fejl blevet refunderet for restaurationsbesøg og mobilsamtaler. Idet amtet ikke længere eksisterede, blev pengene doneret til Børnecancerfonden. Ministeren forærede altså bare skatteydernes penge til en godgørende virksomhed. Gad vide, om han trækker beløbet fra på selvangivelsen?

Skatteyderbetalt ferie i Rom
I maj 2000 rejste sundhedsudvalget i Frederiksborg Amt på studietur til Rom. Den daværende amtsborgmester - Lars Uløkke - var ikke medlem af udvalget. Men til manges overraskelse meldte han sig alligevel til turen.
Det faglige program startede først om mandagen. Men borgmesteren og syv andre lokalpolitikere tilbragte hele weekenden i den historiske gamle bydel. Amtsborgmesteren indlogerede sig på et hotel af langt bedre standard end de øvrige politikeres hotel. Ifølge reglerne skal man betale et sådant ekstra ophold af egen lomme. Men sådan gik det ikke. Udgifterne på ca. 106.000 kr. for flybilletter, hotelophold, mad og drikke samt minibar sendte de videre til skatteyderne.
Da det faglige arrangement startede om mandagen, bød borgmesteren på en kort velkomst. Herefter tog han en taxi til lufthavnen og fløj hjem til Danmark (kilde: Nyhedsavisen).
Hokus pokus. En dejlig ferie i Rom på skatteydernes regning. Da sagen blev afsløret i maj 2008, afviste den luksuselskende herre at have handlet ukorrekt.

Falck betalte luksusrejse for amtsborgmesteren
I år 2000 rejste amtsborgmesteren i Frederiksborg Amt til Sydney i Australien. Her indlogerede han sig på et femstjernet hotel. Turen var arrangeret og betalt af »Reddernes Landsklub« bestående af redderne i Falck. Borgmesteren skulle kigge på det australske ambulanceberedskab. I samme periode indgik amtet store aftaler med Falck. Nu mente firmaet, at flere ting i det australske redningssystem med fordel kunne indføres i Danmark. Den dejlige tur inkluderede sightseeing og luksusmiddage. Amtets øvrige deltagere blev bespist for ca. 7.000 kr. på skatteydernes regning.
Læs i øvrigt afsnittet: Korruption

Hr. Jensen på hotel
Om aftenen den 5. december 2002 deltog sundhedsministeren i en julefrokost hos reklamebureauet PUBLICIS. Efter midnat - altså natten til den 6. december - chekede han ind på værelse 127 på First Hotel på Vesterbrogade i København. Navnet blev registreret som »Jensen«. Næste morgen betalte »Jensen« hotelregningen på 895 kr. med sit Mastercard. Dette beløb blev efterfølgende refunderet i ministersekretariatet. Skatteyderne betalte.
To år efter den 3. marts 2004 opdagede en embedsmand, at der var noget galt med bilaget. Det lød på »Jensen«. Dermed skal statskassen ikke betale. Sundhedsministeren modregnedes herefter for 895 kr. i sine udlæg for telefonregninger. Afsløringen stammer fra Ekstra Bladet, som fik aktindsigt i bilaget i 2008. Da avisen spurgte til »Jensen« hos ministeren, lød svaret: »Du må spørge receptionisten......! Desuden påstod han at have deltaget i et Venstre-arrangement den pågældende aften den 5. december. Men dette var ikke sandt. Dette møde startede om morgenen samme dag, som han checkede ud af hotellet.
Den Jensen. Den Jensen. Hvor mange personer tjekkede i virkeligheden ind på hotellet sammen med Jensen?

Skatteyderbetalt weekend i San Francisco
I september 2005 rejste sundhedsministeren sammen med tre embedsmænd til USA for at tale om sundhed med amerikanske fagfolk og sundhedsorganisationer. De officielle pligter foregik i Whasington i perioden mandag den 19. september til lørdag den 24. september. Men turen startede allerede fredag den 16. september med en dejlig skatteyderbetalt fri-weekend i det vestlige USA. De fire rejseglade herrer indlogerede sig nemlig i to dage på Hotel Hilton i San Francisco. Hotelregning, mad og drikke samt transport i limousine kostede ca. 15.000 kr. Regningen blev sendt videre til skatteyderne. Den samlede regning for turen kom til at koste statskassen ca. 103.600 kr. (kilde: Ekstra Bladet).
Ministeren ville efterfølgende ikke kommentere sagen over for Ekstra Bladet. Hans rådgiver forklarede dog, at alle fire havde rejst på den billige økonomiklasse (ministre har ret til at rejse på business-class). Derved havde man sparet så mange penge, at der blev råd til en weekend i San Francisco.
En lektor i forvaltningsret fastslog at fremgangsmåden er i klar strid med forvaltningsloven. Ifølge denne må man ikke skaffe sig personlige feriedage for besparelser. Det ville få hele forvaltningssystemet til at bryde sammen. Han mente, at de 15.000 kr. skulle betales tilbage til statskassen. Men dette nægtede sundhedsministeriet.
En skatteyderbetalt ferie-weekend i San Francisco. Det er ret utroligt, at en minister og tre embedsmænd ikke selv får fornemmelsen af, at noget er galt. Men det gør de altså ikke. Det beviser blot mentaliteten på Christiansborg. Bare brug løs af skatteydernes penge. Går den, så går den. Og Lars Uløkke skulle være den kommende statsministerkandidat. Vi nægter at tro det.


Ministeren blev afhentet i Belgien
I juni 2008 fik TV2 aktindsigt i nogle af den tidligere sundhedsministers bilag. I 2006 rejste han med familien til et privat arrangement i Antwerpen i Belgien. Den 5. juni skulle han imidlertid holde en grundlovstale ved Broksø Gods ved Herlufmagle i Danmark. Derfor måtte han hjem. Men familien ønskede at blive i Belgien. Derfor blev han afhentet af den skatteyderbetalte ministerbil i Antwerpen den 4. juni 2006. Ministeren og chaufføren overnattede derefter på et hotel i Holdorf i Tyskland. Det kostede ca. 750 kr. Færgebilletter tur/retur for ministerbilen kostede ialt 1.060 kr. Alt sammen betalt af skatteyderne.
Bilags-Lars ville ikke kommentere sagen. Og ministeriet påstod, at »alt var foregået efter bogen«.


Ministerens repræsentationskonto
I marts 2008 fik Ekstra Bladet aktindsigt i finansministerens (tidl. sundhedsminister) skatteyderbetalte repræsentationskonto. Det bragte interessante ting frem i lyset. Læs nedenfor:

Marts 2002: KL-delegeretmøde i Ålborg. Efterfølgende brugte han 1.157 kr. på flere restauranter og cafeer i byen.
Maj 2002: Drikkevarer for 326 kr. på Togas Vinstue og Drop Inn i København.
Maj 2002: En regning på 280 kr. i Snapstinget på Christiansborg.
April 2003, Eventyrbar, SAS Radisson, Odense: 427 kr.
April 2003, Ryans of Odense, Irish Music Pub: 240 kr.
December 2003, Café Norden, København: 100 kr.
Juni 2004, Old English Pub, København: to importøl for 92 kr.
August 2004, Grøften, Tivoli: 223 kr.
I 2004 købte sundhedsministeriets personale en flaske magnum Pol Roger Brut-champagne i trækasse til 564 kr. i anledning af hans 40-års fødselsdag. Ministeren fik flasken. Skatteyderne betalte regningen.
I 2003 under hans tid som sundhedsminister, deltog han sammen med sin hustru i en festforestilling på Det Kgl. Teater i anledning af Kræftens Bekæmpelse 75-års jubilæum. Billetterne kostede 1.100 kr. Også denne regning måtte skatteyderne betale.
I øvrigt brugte ministeren ca. 550.000 kr. på repræsentation i perioden november 2001 til 1. juli 2005. Ca. 80 pct. af bilagene til traktementer var ikke udfyldt korrekt. I samme periode afholdt partiet Venstre seks møder, hvor udgifterne til mad og drikke beløb sig til knap 10.000 kr. Pengene blev hentet på repræsentationskontoen, selv om udgifter til partimøder ifølge reglerne skal betales af partierne selv.
April 2005, Café Victor, København: 90 kr.
Desuden afslørede avisen, at der i sundhedsministeriet i perioden 2002-2007 blev afholdt 500 interne møder med mad og drikke svarende til et beløb på ca. 150.000 kr. Mødebilagene var i modstrid med reglerne ikke påført nogen specifik anledning.
I perioden 2002-2005 forærede ministeren gaver til en samlet værdi af ca. 6.676 kr. til Venstrepolitikere og venner i valgkredsen i Nordsjælland.
Februar 2006, Snapstinget, Christiansborg: 100 kr.
Marts 2006, Rest. Papegøjen, Ålborg: 113 kr.
April 2006, Café André Citröen, København: 282 kr.
Maj 2006, City Rock Café, København: 300 kr.
April 2006: møde med presserådgiveren i Grøften i Tivoli. Efterfølgende drak han en øl på Færgekroens Bryghus. Regningerne på hhv. 312 kr. og 59 kr. blev betalt af skatteyderne.
August 2007 drak ministeren et glas rødvin på Restaurant Olsen tæt på Christiansborg. Regningen på 65 kr. betalte skatteyderne.
Adskillige gange har ministeren overnattet på hotel i København. Regningerne er blevet sendt videre til skatteyderne. DGI-byen med hotel, badeanstalt og restaurant ved Hovedbanegården i København har været hans foretrukne sted. Den daværende kommunalordfører for Venstre var nemlig formand for stedet. Hokus pokus.
April 2007, Evergreen Nightclub, Vejle: 549 kr.
April 2007, Søcafeen, Tivoli: 156 kr.
Kaffe købt på en tankstation: 12,50 kr. (det er ikke løgn!).

I april 2008 tilbagebetalte ministeren 642 kr. for cigaretter og middag med fruen indkøbt på ministeriets regning. Efter en ministeriel gennemgang af bilagene tilbagebetalte Venstre desuden 9.951 kr. til Sundhedsministeriet for fejlagtigt at have fået penge til seks Venstre-møder med mad og drikke. Sådanne udgifter skal partiet selv betale. Herefter påstod finansministeren, statsministeren og departementschefen, at der ikke var mere at komme efter.

Statsminister Fjogh påstod den 9. april i TV og i et skriftligt paragraf-20-svar til Folketinget, at han ikke kendte noget som helst til bilagsrodet. Og det kan undre. Den Konservative borgmester i Hørsholm (læs ovenfor) havde nemlig sendt sagen til Statsministeriet den 26. marts. Det fik socialdemokraterne til at anklage statsministeren for at have vildledt Folketinget. Sammen med SF og Enhedslisten klagede de til folketingets formand over hans håndtering af sagen.
I samme anledning var statsministeren i åbent samråd i det politisk-økonomiske udvalg den 30. april. Og her hånede han sine kritikere. »Jo, Uffe Thorndal har skrevet til mig nogle gange i årenes løb. Man må sige, at han er en engageret mand. Der er ikke fugls føde på den sag......« - udtalte han.

Der skulle vise sig at være mere føde på sagen. Den 21. maj 2008 afslørede Ekstra Bladet efter en gennemgang af ca. 7.000 bilag, at sundhedsministeriet i perioden 2002-2007 uretmæssigt havde betalt godt 8.151 kr. for yderligere 31 Venstre-møder. Disse udgifter til mad og drikke skulle partiet selv have afholdt. Men de var blevet tørret af på skatteyderne.

Man kan undre sig over mange ting. Vi undrer os over Lars Uløkkes smålighed. Han tjener over en million kroner om året. Desuden får han 52.822 kr. årligt i skattefrit omkostningstillæg. Disse penge skal bruges til diverse udgifter i forbindelse med hans arbejde. Han kører rundt i en stor fed ministerbil. Har adgang til en forfærdelig masse skatteyderbetalte privilegier. Og så kommer han rendende i ministeriet med små fedtede regninger fra sine private drukture. En regning på en enkelt øl. En pakke cigaretter. En bon på en halv flaske rødvin. En hotelregning med en voksenfilm. Små krøllede lapper papir som embedsmændene dagen efter skal bruge tid på at føre ind på repræsentationskontoen.
På TV så vi hans ynkelige adfærd. Fornærmet og rød i hovedet prøvede han forgæves at bortforklare de mange mærkelige regninger og det systematiske bilagsrod. Men til ingen nytte. Lugten af den lurvede mentalitet hænger tilbage. Denne drukmås bliver kun statsminister på et afbud. Hans åbenlyse frækhed og smålighed forstyrrer hans dømmekraft.


Politisk møde med 20 snapse og fem fadøl
Der er en ganske special grund til, at bilags-Lars ofte optræder irriteret med blodskudte øjne i medierne. Grunden er alkohol. Og den betales af skatteyderne.
I 2004 afholdt bygge- og teknikborgmester - lille Søren - fra Københavns Rådhus et frokostmøde på Café Petersborg i Bredgade i København. Den anden gæst var den daværende indenrigs- og sundhedsminister fra Venstre - bilags-Lars. De to herrer drak 20 snapse og fem fadøl. Desuden fik de smørrebrød og kaffe. Regningen på 1.095 kr. blev efterfølgende betalt af forvaltningen på Københavns Rådhus. Kl. 15:00 ophævede de det vigtige møde. Lille Søren tog fri resten af dagen. Bilags-Lars er vant til mosten. Han fortsatte festen i Tivoli sammen med familien.
»Et glimrende møde.....« - udtalte lille Søren til avisen. Bilags-Lars nægtede at kommentere drukorgiet. Man må sige, at han i en sand »løkkerus« fik en »pind« i øret.


Koncert med Paul McCartney
Tirsdag den 4. juni 2004 var sundhedsminister Lars Uløkke og frue til koncert med Paul McCartney i Horsens. Billetterne blev betalt af Horsens Kommune. Da de returnerede til Sjælland, indlogerede de sig på Hotel Kong Frederik i København. Regningen på 925 kr. blev betalt af sundhedsministeriet. På bilaget havde ministeren skrevet »overnatning i forbindelse med overarbejde«. Det afslørede TV2 den 20. maj 2008.
Yderligere syv regninger for overnatning på hotel i København var blevet betalt af ministeriet i 2006. Bilagene var påført »overarbejde« som årsag. Men det viste sig, at ministeren havde beskæftiget sig med private ting.

Da TV2 bad ministeren om en forklaring på Christiansborg, svarede han arrogant: »spørg i sundhedsministeriet......! I stedet sendte han finansordføreren (den rødmossede bondeknold) i TV for at bortforklare sagen. Undskyldningen lød, at ministeren var blevet inviteret til koncerten af den socialdemokratiske borgmester i Horsens.


Sommerhuset
Aktieselskabet »Parken Sport og Entertainment A/S« er ved at bygge et feriecenter i Billund. I den anledning har man oprettet aktieselskabet »Lalandia Billund A/S«. »Reka Gruppen A/S« i Varde var tidligere medejer af foretagendet med 25 pct. Centret forventes færdigbygget i sommeren 2009. Ifølge planen skal det være Nordeuropas største feriecenter med 700-800 feriehuse samt diverse forlystelser med eksempelvis badeland, skøjtebane og sportshal. I nærheden ligger LEGOLAND og Givskud Zoo.
I 2007 startede salget af feriehusene. Hundredevis af mennesker stod i kø i timevis for at komme i betragtning som købere. Men en lille gruppe priviligerede mennesker var ikke at finde i køen. De havde nemlig allerede sikret sig et hus ved et såkaldt lukket »præ-salg«. Den kendte FCK-boss Don Ø. En finansdirektør i FCK-koncernen og et bestyrelsesmedlem i »PARKEN«. En tidligere bokser. Flere fodboldspillere fra FCK. Og finansministeren fra Venstre - som i øvrigt er FCK-fan.
For 2,12 millioner kr. købte finansministeren et feriehus (Kærhus) på 112 kvm. med ni sovepladser, spabad og sauna. For nøjagtigt samme hus måtte naboerne betale 2,195 millioner kr. Ministeren fik altså en købsrabat på 75.000 kr. Dette afslørede Ekstra Bladet den 11. maj 2008.
Den heldige minister kan formentlig udleje sit feriehus mindst 32 uger om året til mellem 1.300 og 1.900 kr. pr. døgn. Det skulle kunne give et afkast på ca. 350.000 kr. årligt. Nettogevinsten til ministeren efter fratræk af administrationsudgifter til centret vil formentlig udgøre over 100.000 kr. årligt.
Avisen forsøgte forgæves at få en kommentar fra ministeren. Han gemte sig på Færøerne. Og Don-Ø blev sur, da journalisten traf ham telefonisk. Han benægtede i første omgang, at han overhovedet havde købt et feriehus!!
Det bliver bare ved og ved. Og finansministeren skulle være den kommende statsministerkandidat. Vi nægter at tro det.


De manglende strålekanoner
I perioden 1999-2006 fik amterne og HS 4.2 milliarder kr. ekstra til indkøb af udstyr relateret til behandling af kræftpatienter - eksempelvis strålekanoner. Pengene blev bevilget af Folketinget under vedtagelse af den såkaldte »Kræftbehandlingsplan 1997-2007«. Men amterne brugte pengene til andre ting. Det blev afsløret i februar 2007.
I 2007 skulle der ifølge planen være opstillet 47 strålekanoner på landsplan. Men der var kun 37 stk. Som konsekvens må dødssyge patienter vente på behandling i urimelig lang tid. Endvidere har politikerne vedtaget en behandlingsgaranti. Den kan heller ikke overoldes (læs nedenfor).
Sundhedsministeren (V) truede herefter de fem nye regioner med at lave et statsdrevet sygehusvæsen. Det kan man kun undre sig over. Han havde jo det overordnede ansvar for de mange penge. Hvorfor holdt ministeren ikke øje med den store bevilling? Hvorfor passede han ikke sit job?


Behandlingsgaranti
I august 2001 lavede SR-regeringen en behandlingsgaranti til landets kræftpatienter. Efter at diagnosen er stillet, har patienten krav på at blive behandlet for sin sygdom inden for fire uger. Hvis dette ikke kan lade sig gøre lokalt, så skal sygehuset hjælpe patienten med at blive behandlet på et andet sygehus. Dette kan være et sted i Danmark eller i udlandet. Hvis dette ikke lykkes, så skal sygehuset rette henvendelse til Sundhedsstyrelsen. VK-regeringen overtog regelsættet efter folketingsvalget i november 2001.
Behandlingsgarantien kan ikke overholdes. Der er ikke personale nok på danske specialafdelinger til at håndtere de ofte meget komplicerede og tidskrævende behandlinger inden for garantiperioden. Herlev Sygehus indberettede eksempelvis til Sundhedsstyrelsen, at adskillige patienter ikke kunne blive strålebehandlet for deres kræftsygdom inden for de fire uger. Men styrelsen forholdt sig passiv. Sygehuset fik besked på at indstille indberetningerne. I november 2006 eksploderede sagen i medierne.
Så fik sundhedsministeren (V) og embedsmændene travlt med at vaske hænder. Beskyldninger føg gennem luften. Man påbegyndte et skænderi om ansvarsplaceringen for garantiens gennemførelse. På DR2´s DEBATTEN den 24. november 2006 så vi en tydeligt rystet sundhedsminister sprælle rundt foran kameraet. Til alles forbavselse udtalte han, at »behandlingsgarantien ikke er nogen rigtig garanti«!!!! Desuden erklærede han sig uenig i Sundhedsstyrelsens prioriteringer. Dermed sparkede han ansvaret nedad i systemet. Dagen efter fratrådte medicinaldirektøren i Sundhedsstyrelsen sit job med øjeblikkelig virkning. En efterfølgende redegørelse viste, at styrelsen havde syltet henvendelser fra 50 alvorgeligt syge kræftpatienter. Det medførte en øjeblikkelig fyring af chefen for kræftafsnittet.
Onsdag den 5. december 2006 var sundhedsministeren til møde i folketingets sundhedsudvalg. Han slog fast, at der er begået ulovligheder på sygehusene og i Sundhedsstyrelsen i sagen. Han ville dog ikke forsøge at finde og straffe lovbryderne.
Sundhedsministeren er sygehusenes og Sundhedsstyrelsens øverste chef. Hvis der er begået ulovligheder, så bør ministeren selvfølgelig erkende sit ansvar og fratræde sin stilling. Det gør han ikke. Ligegyldigt ordskvalder og dårlige undskyldninger blev ved med at strømme ud fra Sundhedsministeriet. Imens døde patienterne.


Bilags-Lars er sur på DR
Fra januar 2007 træder den nye kommunalreform med sammenlægninger af kommuner i kraft. Det medfører en del besparelser til glæde for skatteyderne. I den anledning boykottede forældre børneinstitutionerne i mange kommuner i oktober måned 2006. Og mange steder strejkede pædagogerne. I de store byer demonstrerede folk. Begivenhederne blev intensivt dækket af medierne.
Venstrepolitikerne på Christiansborg mente, at balladen var arrangeret af BUPL (Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund). Statsministeren (V) kaldte dem »en flok socialistiske ballademagere«. Og indenrigsminister bilags-Lars blev sur på Danmarks Radio. Han skrev tre e-mails til generaldirektøren og nyhedsdirektøren og klagede over deres TV-dækning af begivenhederne. Første gang klagede han fejlagtigt over, at DR skulle have sagt, at kommunerne skal spare milliarder i 2007. I mail no. to klagede han over manglende perspektivering i TV-dækningen. Desuden kom han med ideer til alternative vinkler. I e-mail nr. tre beklagede han sig over, at DR i en morgenudsendelse havde påstået, at København er en af de få kommuner i landet, der har en god økonomi i øjeblikket. Han savnede dokumentation for påstanden. Han forsøgte altså at påvirke den grundlovsbestemte pressefrihed i sin egenskab af minister. Han forsøgte at få DR til at lægge en mere regeringsvenlig linje.
Efterfølgende krævede den politiske opposition i Folketinget en forklaring fra kulturministeren og statsminister Fjogh. Sidstnævnte er også pressens minister. Han forsvarede derefter indenrigsministerens indblanding i pressefriheden.
Bilags-Lars kan ikke skjule sin agressivitet og politiske inkompetance. Han er simpelt hen en tikkende politisk bombe. Og han er partiets »kronprins«. Ha ha ha ha ha ha ha ha ha! Ha ha ha ha ha ha ha ha ha!


Storhedsvanvid
I september 2006 sluttede flere af landets borgmestre sig sammen og kritiserede VK-regeringens nedskæringspolitik. I flere kommuner blev børneinstitutionerne ulovligt blokeret af vrede forældre. I flere byer gik pædagoger, dagplejere og lærere i strejke over forværrede forhold i institutionerne. Indenrigsministeren gav udtryk for, at socialdemokratiske borgmestre havde sluttet sig sammen med pædagogernes fagforening BUPL for at undergrave regeringen. Desuden udtalte han, at Ålborgs socialdemokratiske borgmester »søger at skabe en alliance for det rene vanvid«. Borgmesteren svarede: »hvis ministeren påstår det, så er ministeren syg i hovedet. Han må have fået storhedsvanvid«.
Vi siger dem ikke imod.


Nyt parti: LIBERALISTERNE
Nogle mennesker ønskede at stifte et nyt politisk parti med navnet »LIBERALISTERNE«. I 2005 indsendte de derfor ansøgning om godkendelse af navnet til Indenrigsministeriet. Efter lang ventetid overgav indenrigsministeren sagen til Justitsministeriet pga. inhabilitet. Og i august måned 2006 fik de afslag på ansøgningen. Herefter indsendte man en ny ansøgning på navnet »LIBERALISTERNE - Frihed og Velstand«. Og dette blev godkendt i januar 2007.
Myndighederne brugte altså 1.5 år på at behandle sagen. Man har mistanke om, at indenrigsministeren bevidst syltede ansøgningen, således at man ikke kunne nå at indsamle de 20.000 underskrifter, der kræves for at stille op til næste folketingsvalg. Derfor blev bilags-Lars politianmeldt den 13. september 2006 for brud på ministeransvarlighedslovens §5. Læs mere på: liberalisterne.dk
I øvrigt har Indenrigsministeriet tidligere brugt to år og ni måneder på at behandle ansøgning om partinavnene »Venstredemokraterne« og »Demokratiske Venstre«. Begge navne blev afslået.
Selvfølgelig blev ansøgningen syltet. Det tager kun fem sekunder at behandle sådan en sag. Venstre ønsker ikke at tabe stemmer til et andet liberalt parti. Det hele lugter langt væk af magtmisbrug.


Trusler mod indenrigsministeren
Den 11. maj 2006 blev et medlem af det højreekstremistiske DANSK FRONT varetægtsfængslet af politiet i Hillerød. Han skulle have fremsat trusler om et brandattentat mod indenrigsministerens hus i Græsted i nordsjælland. Udtalelserne blev fremsat på en debatside på internettet for venstrefløjen (bzby.dk). Politiet læste med på debatsiden. Herefter blev manden anholdt og sigtet for opfordring til brandstiftelse. Han blev desuden sigtet for ulovlig våbenbesiddelse.
Det 32-årige medlem af Dansk Front skrev flg. besked på bzby.dk (kilde: Ekstra Bladet):

»Måske skulle man genoptage succesen med at brandbombe ministres privatboliger igen? Det er da noget, der rigtigt skabte opmærksomhed omkring flygtninge og indvandrere, da hende tude-Rikke fik lidt af det der hårdt mod hårdt. Jeg synes, at indenrigsministerens bopæl vil være et oplagt mål for at skabe opmærksomhed omkring ungeren (læs: ungdomshuset på Jagtvej i København)«.

I februar 2007 blev højre-ekstremisten idømt otte måneders fængsel i Byretten. Den dømte forsvarede sig med, at han skrev indlægget for at hjælpe politiet med at opklare brandattentatet mod integrationsministerens bil i juni 2005. Dommen blev anket til Østre Landsret. I juli 2007 idømte denne manden seks måneders fængsel.
Javel, ja. Nu forstår vi, hvorfor politiet nægter at rykke ud, når vores børn bliver overfaldet og truet med knive (se under politi og domstole). De sidder og surfer på internettet i arbejdstiden. Holder de også øje med debatten på sex-siderne? Kigger de porno i computeren i stedet for at passe deres arbejde? Velbekomme.


Dansk Folkeparti duer ikke
Juni 2006 udtalte sundheds- og indenrigsministeren, at Dansk Folkeparti ikke skal tro, at de er kommet et skridt nærmere ministertaburetterne. Han ser heller ikke nogen idé i et regeringssammenarbejde på længere sigt (kilde: Politiken 24 juni 2006). Bilags-Lars udtalte:

»Det har jeg umiddelbart svært ved at se for mig. Og jeg har svært ved at se nye muligheder efter velfærdsaftalen«.

Ha ha ha ha ha ha ha ha! Dansk Folkeparti har sørget for, at bilags-Lars sidder på sin fine ministertaburet. Hvis DF ikke eksisterede, så ville han ikke kunne hæve sin fede løn og køre rundt i sin fede ministerbil.


Torturcentre udskriver kæmperegninger
Juni 2006 forlangte Hovedstadens Sygehusfællesskab (HS) 85.000 kr. tilbage fra Rehabiliteringscentret for Torturofre (RCT) i København. Flere gange i løbet af foråret har centret udskrevet en regning på nævnte beløb for to timers behandling og gruppeterapi af såkaldte torturofre. De tårnhøje regninger skulle være fremkommet ved at gange et standardbeløb med antallet af patienter med antallet af behandlere. På denne måde skulle prisen være blevet forhøjet med en faktor 32. Tidligere har samme center måttet tilbagebetale regninger for otte behandlinger af samme patient på samme dag.
Der er tre centre for rehabilitering af torturofre i Danmark. Mon ikke sundhedsministeren skulle kigge på sagerne. Er der virkelig så mange behandlingskrævende torturofre?


Patienterne dør
Landets sygehuse arbejder efter såkaldte referenceprogrammer. Det er vejledende retningslinjer angående optimal udredning og behandling af sygdomme. De bliver udarbejdet af Sundhedsstyrelsen og godkendt af Sundhedsministeriet.
I foråret 2005 opdaterede Sundhedsstyrelsen det eksisterende referenceprogram for behandling af slagtilfælde i hjernen (apopleksibehandling). Herefter gik programmet til godkendelse i Sundhedsministeriet. Og her blev sagen syltet! Først i maj 2006 blev papirerne ekspederet og godkendt. Der skulle gå knapt et år, før sygehusene kunne komme i gang med at behandle efter optimale medicinske anbefalinger. Hjerteforeningen har vurderet, at mellem 50 og 100 patienter er døde som følge af langsommeligheden i Sundhedsministeriet. Sagen er intet mindre end en skandale.
Man behøver ikke at undre sig. Sådan foregår tingene i centraladministrationen. Embedsmændene holder møder og drikker kaffe. Læser aviser bag de store dejlige skriveborde. Kigger i computer. Ringer hjem for at høre, hvad middagen står på i aften. Og sundhedsministeren holdt fri. Læs mere om problemerne nedenfor.


Blodprop
10.000 mennesker rammes hvert år af en blodprop i hjernen i Danmark. Hvis man bliver behandlet med den såkaldte thrombolysebehandling indenfor tre timer, så er der god sandsynlighed for, at man overlever og bliver rask. Behandlingen har været godkendt internationalt siden 2002, og gives med den største selvfølgelighed i de lande, som vi normalt sammenligner os med. Men bare ikke i Danmark.
Indtil september 2006 tilbød København og Frederiksberg Kommune thrombolysebehandlingen på hospitalerne indtil kl. 20:00 på hverdage. Københavns Amt tilbød behandlingen indtil kl. 15:00 på hverdage. Om natten skulle der spares penge! Aarhus Sygehus tilbød som det eneste hospital i landet behandlingen hele døgnet rundt i alle ugens syv dage.
I september 2006 kom man endelig til fornuft i hovedstadsområdet. Fra dette tidspunkt kan Bispebjerg Hospital og Glostrup Amtssygehus tilbyde thrombolysebehandlingen døgnet rundt i alle ugens syv dage. Men i otte af landets 16 amter er der stadig lukket for behandlingen. Sundhedsstyrelsen vil ikke anerkende behandlingens effekt på trods af, at denne er veldokumenteret internationalt.
Det er naturligvis hovedrystende vanvittig læsning. Hvis man får en blodprop i disse »mørke« amter, så sejler man sin egen sø. Så får man lammelser eller dør. VK-regeringen bruger 580 millioner kr. på integrering af indvandrere. Men landets egne syge borgere kan ikke få den optimale sygehusbehandling. Ekstra Bladet forsøgte gennem flere dage at få en kommentar fra sundhedsministeren. Det endte med, at han sygemeldte sig og aflyste alle sine aftaler.
Okay. Hvor var sundhedsministeren? Hvor var bilags-Lars? Havde han sygemeldt sig for at rejse til Afghanistan og lege med våben?


Ulovligt pillesalg
Det efedrinholdige slankemiddel LETIGEN blev gjort ulovligt i handel og salg i Danmark i 2002. Det viste sig, at flere danske brugere havde fået livsfarlige blodpropper. Man mener, at op mod 10 mennesker på verdensplan er døde som følge af brug af slankemidlet.
26 marts 2006 afslørede Dags Dato i TV2, at ulovlige slankemidler med op til 25 så stærk en efedrin-koncentration frit kan købes i tøj- og helsekostforretninger i Århus, Odense og København. De ulovlige piller bliver smuglet ind i landet fra Norge, hvor de lovligt kan købes.
Sundhedsministeren nægtede at kommentere ulovlighederne. Selvfølgelig. Han anede ikke, hvad han sklle gøre. Han var nok i Afghanistan for at besøge sine stammekrigere. Læs mere nedenfor.


Sundhedsministeren håner syge og døde
I foråret 2005 leverede et polsk firma et stort parti giftige hindbær til Danmark. Bærrene var blevet vandet og forgiftet med kloakvand. I de følgende måneder blev 1100 mennesker ramt af Roskildesyge. Fem sygdomssvækkede personer døde. Fødevarestyrelsen og forbrugsministeren gjorde ingen ting.
Ved Folketingets åbning oktober 2005 blev fødevareskandalen ikke nævnt med eet ord. Dette blev offentligt kritiseret af Socialdemokratiets formand Gucci-Helle. Sundhedsministeren(V) gjorde sig herefter morsom ved at gå rundt på Christiansborg og kalde hende »Hindbær-Helle«.
Danmark havde altså en sundhedsminister, der gjorde sig morsom over syge og døde. Han latterliggjorde en alvorgelig sag. Ministeren lever sandelig op til sit øgenavn: Lars Uløkke.
Ministerens handling virker direkte

Ondskabsfuld



Sundhedsministerens gabestok
Fra 1. januar 2006 bliver danske læger hængt ud på internettet med navns nævnelse, hvis patientklagesager medfører gentagen eller alvorgelig påtale. Det bestemte sundhedsministeren. Han mente, at der skulle være åbenhed, så befolkningen kan vurdere kvaliteten. I den forbindelse skal vi nævne, at Sundhedsstyrelsen har samme funktion. De får penge for at holde øje med kvaliteten af medarbejdere og ydelser i sygehusvæsnet.
Vi har altså nu en offentlig myndighed, der hænger en gruppe borgere ud i en gabestok med navns nævnelse. Det er første gang i Danmarkshistorien. Hvis bilags-Lars savnede tilsyn med lægelig kvalitet, hvorfor bad han så ikke folkene i Sundhedsstyrelsen om at passe deres skatteyderbetalte arbejde? Vi forstår det ikke.
Hvilken erhvervsgruppe skal i gabestok næste gang? Embedsmænd? Politiet? Togchauffører og piloter? Der må jo være samme interesse i at bedømme deres kvalitet. De udfører et arbejde, der kan få konsekvens for folks liv og helbred.
Ministeren truede en erhvervsgruppe på deres levebrød. Han gik efter personer i stedet for at gå efter systemet. Var han ude i en privat vendetta? Var han sur på livet? Var han sur på sundhedspersonalet, fordi han ikke magtede sin politiske opgave?
Ministerens gabestok virker:

Ondskabsfuld



Anklaget for mord i Pakistan
Nu bliver det skummelt. I 1988 rejste bilags-Lars om på den anden side af jordkloden for at besøge en flok islamiske stammekrigere i Afghanistan. Formålet med rejsen var at forære Mujahedinbevægelsen 600.000 kroner. Pengene var indsamlet i Danmark.
På hesteryg red han stolt ind i bjergene med pengene. Da han nåede frem til sine muslimske venner, lod han sig storsmilende fotografere iklædt fuld camouflageuniform og turban - og en kalashnikov-riffel i hånden!! Rundt omkring ham stod de glade krigere og triumferede med deres våben. Allah er stor.
Det bliver værre. Efter tilbagekomst til Pakistan blev han forbigående fængslet for en anklage om mord og voldtægt på en kvindelig engelsk antropolog i grænsebyen Peshawar. Anklagerne blev frafaldet. Det fortalte han stolt i TV-udsendelsen »AHA« i 2005. Det er ikke løgn.

Vi har altså at gøre med en politiker, der har finanseret folk med våben. Det er det samme som at støtte og finansere død og ødelæggelse. Og hvorledes bliver man indblandet i en mordsag i Pakistan? Det er totalt skummelt.

Det var bare EEN skide politiker af den bande flæsketyve der har limet sig selv og hinanden fast til taburetterne. Ved I hvad? Kære danskere, hvis i har så stor lyst til at betale for nassende gratister der ikke yder andet end at lave lort i lagkagen og problemer for alle andre, så værsgod. Men hvis i tror at i er oplyste og "med på beatet", så er i præcist ligeså fucking stupide som balle Lars på hvem skønne Gud's ord var spildte. Betal, husk, det svineri ovenover er kun EEN af slynglerne. Een, uno, einz, One...kun een af dem har kostet os så mange resourcer i personligt og statsfinancieret overforbrug og kvaje sager så dumme at de skulle have været landsforvist og eller kastereret så deres gener ikke kommer videre. men ,....betal I bare. Stik hovedet i sandet på ægte dansk manér ..(bRææææææææææææææææææææææææk!)

Jeg har slet ikke læst alt ovenstående, og kommer nok næppe til det (har læst noget) - jeg fanger fint din pointe, kan fint se problemer, når det så er sagt, eksisterer der så 100% korrekte mennesker i denne verden? - det er da himmelråbende utopi a tro på at folk ikke har deres laster, eller træffer valg, som i mindre eller større grad går ud over fællesskabet.

Og det er da så uendelig meget nemmere at finde alle fejlene i stedet for at acceptere de ting der trods alt fungere.

Jeg må muligvis opgive at deltage så intenst i denne diskussion fordi jeg
1. Ikke har overskud til at skrive (knapt læse) så meget tekst
2. Jeg føler det er endnu en af de sædvanlige ""dem der" (politikerne - alle sammen) gør det ikke ordentligt"-holdninger. (det er ikke ment som et angreb eller noget personligt mod dig eeblis, men det er bare svært at deltage i en diskussion hvor man føler at modparten er låst ret fast)

Nej lad hellere være med at læse ovenstående igennem og se på linket, du skulle jo nødigt lære noget Puryx. bare se at brug din demokratiske ret til at stemme på Lars og hans kumpaner og finansier hans overforbrug, se at komme til lommerne kammerat.

Det du har gang i, er at formindske et problem hvis omfang du ikke kender, og som du ved selvsagn ikke har tænkt dig at sætte dig ind i. Ikke desto mindre har du en holdning til problemstillingen og vælger kujonens evige sti, midtervejen "det er jo nemmere at påpege fejlene...blahblahblah" ...nej Puryx, vi står i en stiuation hvor man skal være tumpedum for at kunne se de "positive sider" i det her svineri, mængden af sager omkring politikerne er svimlende og de producerer ingen positive resultater. ingen. nævn een...bare een der gik som planlagt, kom til at koste det planlagte og som stod færdig som planlagt. EEN...bare een eneste og så skal jeg nok skrue ned for charmen.

Folketinget, hele systemet, trænger til en genstart. Et lavement så vi kan komme af med skidtet, få gjort oversigt, og så se at komme videre.



det er dog småting i forhold til at prøve at diskutere en problemstilling med en person der ikke gider at sætte sig ind i den før han åbner skuffen. kan du se problemet her?

Du er det tavse flertal puryx, og du er et dyrt bekendtskab.

Jeg er lige vendt hjem fra Breakpoint efter at have arrangeret bussen som du igen ikke deltog i - ja gu er jeg tavs og møghamrende træt efter en af de fedeste oplevelser i mit ufatteligt dårlige og kedelige liv.

Føj hvor har jeg det dårligt!... nej vent...

Det må du fandme meget undskylde... suk!

Desuden forsøger jeg stadig at finde noget konstruktivt her i stedet for en lang evig rant - hvornår har den tavse, samt u-tavse dansker ikke rantet politikerne? - Vi sgu da ikke i et land, hvor det ikke er tilladt at brokke, men kan vi så ikke også tage skridtet videre og være konstruktive?

Jeg klikkede på linket - politikerlkede.com... helt ærligt mand... Jeg er da sikker på at alle verdens problemer forsvinder, hvis vi afskaffer politikerne.

dyrt bekendtskab puryx...din og mange andres manglende vilje til at sætte sig ordentlig ind i tingene koster så mange penge at det er næsten ubegribeligt. Penge der kunne have været brugt til det DU TROR de bliver brugt til.

Så spil du bare tøsefornærmet og tro at det handler om at du skal have det skidt. Tal om at misse pointen, og det selvom du lige har været afsted. (pun)

En anden måde at reagere på kunne have været. Hør her smarte jeg er lige kommet hjem fra en fed breakpoint tur, kigger på dit vrøvl senere, og så tage fat på det senere. Hvorfor overhovedet kommentere på noget du intet ved om? jøsses...

Glad for at det var en god breakpoint tur, havde ikke selv lyst, men glæder mig til at skulle til Holland i slutningen af næste måned.

Så nu har du læst så overskriften å mit link, og så ved du lige hvad det er for noget...javel ja! ..er du lige så grundig i dit uddanelses eller job forløb, i såfald så give mig lige et prej om hvor du holder til at så jeg kan undgå at handle med dem.

Jamen hvorfor helvede skal jeg ENDNU engang kommentere på alt det brok der er over politikere? Det er sgu da mit eget fri valg. Jeg har hørt mine forældre brokke sig lige siden jeg blev født, og de brokker, men tager sgu selv et jævnt begrænset ansvar i det større perspektiv. Jeg er da temmelig godt klar over at der er masser af politikere der gør forkerte ting, men jeg vil jo FOR HELVEDE gerne frem til løsninger i stedet for konstant brok over "the obvious".

Hvad er det præcis der skulle gøre mig utavs ved at læse den hjemmeside du linker til?

Læg i øvrigt mærke til hvordan jeg forsøgte at fortælle dig i det første svar at jeg ikke angriber dig eller vil smide lort efter dig, men rent faktisk prøver at fortælle dig at jeg ikke kunne overskue alt det du lige havde skrevet (aahh undskyld - noget du har pastet! - det er godt nok utavst! og personligt...)

eeblis: hold kæft hvor er du hamrende fordømmende - det var da helt utroligt. Hvorfor venter du ikke med at dømme folk indtil du har talt med dem face to face, i stedet for at dømme dem på om de er enige i dine politiske holdninger?

Well, SUK igen...

do eebliiissss, tror du ikke lige du ska ta et par dage fri og så købe nogen social skills? :)

Men i det mindste var Breakpoint fucking fedt, jeg var så høj på det at jeg var nødt til at gå hjem fra universitetet pga. mangelende koncentration.

Du har valgt at kommentere på det allerede Pyrux, svigter hukommelsen?



Du fanger min pointe om Lars eller? hele ovenstående stykke var om Lars og Lars alene. Der er mange andre politikere med lige så langt et synderegister, og gør du overhovedet VED hvad det handler om, så er du igang med at glatte ud.



Du ER allerede igang med at kommentere på det jeg skriver, og jeg forlanger at du så i det mindste sætter dig ind i det FØR du kommenterer for du har ikke ramt rigtigt, ikke engang tæt på. Der er ingen utopisme tilstede hverken i mig eller i linket, og selv overfladisk læsning ville have røbet dette, men så lidt gad du ikke engang at gøre før du gik igang med at kommentere....

overordnet set, hvis det der står på de sider jeg henviste til er så "the obvious", hvorfor er det der så stadigt? hvorfor bliver de samme mennesker ved med at stemme på de samme platugler? Så mister man retten til at brokke sig mener jeg.

Løsninger? Genstart systemet og giv en helt ny gruppe af politikere i folketinget og amterne mulighed for at blive korrumperet. Nedbryd partierne, de er forældede dinsosaurer alligevel, og lad de nye grupper definere hvem de selv er uden at skulle trække på en arv fra at eller andet arbejder parti fra 20'erne. Men før vi hoverhovedet kommer til forslag til problem løsning, skal folk fatte omfanget af problemet, og det tror jeg faktisk ikke at folk gør- med andre ord, the obvious er faktisk ikke så obvious endda, og det kræver lidt vilje og tid at forstå hvad det er.

Hvis ikke du vil ind i den større politiske debat, respektere jeg dette fuldt ud, men så hold dig fra at kommentere på tekster jeg ved holder, og som du ikke engang orker at læse. mange tak!

farfar,. jeg har erfaret at de er stærkt overvuderede...men tak for indslaget ellers!

Ja den er fin :)

Jeg er enig med dig, tro det eller ej - men din måde at argumentere på / svine folk til på fordrer bare ikke at der er nogen der gider lytte til dine synspunkter eller at verden iøvrigt ændrer sig.

Se - det her gav mig så uendeligt meget mere end det link som vi debatterer og bliver sure over længere oppe - så lad det link ligge (hvis det er ok?)

En genstart af systemet er svært - rødder tilbage i 20'erne er jeg 100% enig med dig i. Men hvad jeg godt kunne tænke mig at der var flere der tog et større ansvar (og i bund og grund er det for dårligt at jeg heller ikke selv gør det) - i virkeligheden er problemet måske en smule at der ikke er så meget at "kæmpe" for som der var været tidligere, og derfor føler individdet sig mindre tvunget/nødsaget/whatever til at tage det ansvar. For vi kan vel ikke være uenige om at det at være politiker, uanset om man er anstændig eller ej, er knyttet til et stort ansvar.

Folk i den "moderne" verden er helst fri for ansvar - og derfor bliver mere og mere af ansvaret læsset over på "politikerne". Jeg er personligt bange for den cirkel - jeg tror ikke der er nogen der GIDER at være politiker, fordi det bliver for svært at gøre det godt nok (ved ikke om det fremstår nogenlunde klart hvad jeg mener).

Min tro er at løsningen ligger lige så meget hos nye (mere ansvarsfulde?) polikerne, men også at det almindelige individ for helvede påtager sig noget af det ansvar det har smidt over bord de sidste 50-60 år.

Jeg er bange for at det ikke er i det almindelige individs interesse :/ - men jeg håber at det kan ændre sig.

Det er helt fint, men jeg vil dog indskyde før at du dømmer det for hårdt. Politikerlede er 100% uden eget politisk ståsted, og den eneste gennemgående holdning er at politikere i det mindste skal være anstændige borgere der repræsentere os andre (der for flertallets vedkommende er anstændige borgere der ville få det skidt ved at tage fra fælleskassen...det vi herude kalder dårlig samvittighed). jeg er deruover enig i alt du skrev her til sidst, og vil tilføje noge muligheder jeg har overvejet men som ikke er fuldkomne overhovedet.

politiker skal være et tvangsjob, bliver du udpeget af dine omkreds fordi at de ser op til dig, er du nødt til at tage 4 år i tinget. det er en folkepligt for dem der "køber statsmodellen".
Der er intet fryns, bor du i kbh området kan du få en cykel og et buskort, er du fra jylland finder staten et passende sted at bo og så får du en cykel og et buskort. Der skal være kameraer på alle kontorer, i salen, og disse mennesker mindste handling skal overvåges af uvildige kontrollanter taget ved stikprøver i befolkningen ligesom vi gør ved indkaldelse til jury. Det skal være uinterresant at blive levebørdspolitiker, og umuligt. perioden man kan være valgt ind skal nok være mere end 4 år, men ingen mindre perioder. Der skal ingen prestige være forbundet med at være politiker, det er et kedeligt fovaltningsjob af statens resourcer (og vi har bestemt IKKE brug for små 200 af dem helt oppe i toppen)

Der skal laves et lov stop. vi skal have styr på hvad loven overhovedet ER her i landet før vi laver flere, og politikernes magt til at lave dem skal begrænses stærkt. Lov sproget SKAL være DANSK som defineret i danske ordbøger, ikke Juridisk sprog. Det skal være langt sværere at få love og regler igennem, og hvis folketinget på noget tidspunkt igen kommer op og producere 1200 nye love om året (som de gør lige nu foruden det EUkratiet sender herop), så ryger hele banden krafteddeme ud igen på røv og albuer igen!. Der er ikke brug for så mange definitioner, det tjener kun at brødføde en dyr stab af advokater der sådan set bare er endnu et dovent og nassende præsteskab.

Folk skal tvinges til at tage ansvar for deres eget liv igen, ellers mister vi alt hvad vores forældre og deres forældre knoklede røven ud af bukserne for. Ansvarligheden skal yngles tilbage ind i befokningen, men lad os nu se om en rask lille krise ikke kan gøre sit på det felt. Når krisen kradser lærer vi at samarbejde og kommunikere med hverandre...det er godt! (selvom krisen snart bliver rigtig træls)...

Hvis vi bliver ved med bare at skubbe ansvaret fra os og over i hænder som Lars så er vi fucked! Deres flæsketyve mentalitet kan vi ikke være tjent med, og den loge agtige stemning der hersker i partierne skal vi til livs.

Det er store ting, men vi har ikke noget valg. Enten gør vi de her ting på en eller anden måde, måske min, måske din, måske en andens, bare det er nyt og vi kan testes for at se om det fungerer, eller også ryger vi ud i facisme som Italieneren definerede det, og når først vi er der, er der kun blodsudgydelse tilbage som modtræk. Lad os helst ikke nå så langt.

politikere bliver aldrig ansvarsfulde. de ER os...det er derfor at det er de sidste der skal begynde at opdrage på os, det er dømt til at gå galt. Tværtimod skal de med de små fedtede så tæt på fælles kassen have et øje på hver lille tyvagtige finger! det er sund fornuft.

farfar, det er svært at rutte bandementalitet ud når man een gang først har inviteret den indenfor. jeg gør mit bedste, tro det eller lad være. Omvendt vil jeg sige, at mit hårde sprogbrug til trods, de fleste der møder mig syntes at jeg er en flink fyr med en slem mund for det meste bliver sagt med et glimt i øjet og en varmhed der kan være svær at give videre på skrift. No worries, glæder mig at jeg ikke er alene, men meningsmålingerne på politkerlede har nu ofte hintet om dette :D

Jeg kan godt se hvor du vil hen her, men jeg tror det er enormt svært. Er det ikke et eller andet sted at forsøge at presse folk til at ville gøre en forskel? - bryder mig slet ikke om idéen men kameraer, så tvinger du folk til at skulle "gøre en forskel" samtidig med at de er i fængsel. Jeg tænker: det er vel ok at man får et glas rødvin (ja, også på kontoret) after en hård arbejdsdag, uden at befolkningen skal vide det?
Idéen med at omgangskredsen skal "udpege" en kanditat er interessant, men kan hurtigt udvikle sig til at ligne den måde folk også bliver udpeget i dag alligevel.



Der laves alt for mange love, det er jeg enig med dig i. Her er jeg til gengæld meget sikker på at mange af disse love kunne undgås, hvis almindelige folk kunne kommunikere sammen og "brokke sig til hinande" (Hør mester - din hæk er for, jeg synes du skulle tage at klippe den), i stedet for at politikerne skal belastes med den slags (for mig) peditesse ting.
Mht. sprog i love, så er jeg enig i din betragtning, og selvom det er pisseirriterende så er jeg i tvivl om at spoget mange love er skrevet med det "svært" sprog for at gøre dem mere entydige, med andre ord: at de ikke kan misforstås - det er bare min tanke - jeg har aldrig kigget på jura, så det er ikke noget jeg er skråsikker på (og kunne også løses ved at folk ville tage ansvaret for "common sense" omkring ting man må og ikke må)

Jeg er til gengæld helt enig med dig i at krisen er en rigtig sund ting, selvom den går og kommer til at gå (økonomisk) ud over mange. Det er godt fordi folk bliver gjort mere opmærksomme omkring deres økonomi generelt, og løfter opgaver som tidligere var ligegyldige. Jeg har den indstilling at her hvor vi lever, der skal vi "nok overleve", selvom krisen bliver enormt hård, og på den måde ser jeg det som sundt for os med krisen, da der andre steder i verden er langt større konsekvenser ved langt mindre kriser

Det jeg vil håbe på er, at nogen nye wannabe/upcoming/whatever politikere ønsker mere ansvar tilbage i befolkningen. Jeg tror ikke på at man kan gennemføre det ved at "fyre" hele den nuværende regering og sætte nye ind.
Jeg tror det er en helt generel ændring i samfundet der skal til. En ændring af fokus på konsekvenser af ens valg. Valg som man træffer i forbindelse med andre mennesker, og specielt set i lyset af nuværende situation, valg i forbindelse med ens personlige økonomi. Jeg håber folk får et sundere forhold til hvad man _egentlig_ har brug for, for at have et fornuftigt/lykkeligt/whatever liv.
Jeg tror at sådan et skift er noget der vil og skal tage lang tid, og det er en erfaring individdet må gøre sig ovenpå en periode, hvor man har "fejret" at verden har kunne finde nogenlunde ud af ikke at bekrige hinanden konstant.

ok.. ved efterlæsning kan jeg se der er nogle fejl i teksten - jeg er stadig træt efter BP. Er der noget du ikke lige kan fange, må du brokke dig :)

Vi skal have kameraer plasteret på gader og stræder (og alle ved at de har samme preæventive effekt som et skilt hvorpå der står "VOV") mit ræsonement er at hvad politikerne bestemmer befolkningen kan tåle, skal de kunne tåle gange to. Kamera overalt, ok...så bliver det overalt i det offentlige rum, der også indbefatter folketinget. Du kan vende den om, hvorfor skal JEG overvåges? Nej...de har adgang til vores penge, derfor skal der holdes øje med dem. hele tiden. altid.

Drik alt det rødvin du lyster på kontoret hvis det er dit kontor..kontoret på folketinget er mit kontor, og du er midlertidigt ansat, undlad venligst at beruse dig når du håndterer mine penge det kan du gøre i privaten i din fritid. Længere er den ikke. Ingen fryns.

Måske kandidaterne ikke engang skulle udvælges men simpelthen kom ind ved stikprøve tagning. 50% mænd og kvinder fordelt på de respektive befolkningsgrupperinger. Ligesom staten kan tvinge dig til at være jury, kan den tvinge dig til at skulle tage medansvar for staten selv i en periode. Andre stater er begyndt at tale om tvungen social indsats (USA og UK). Den her form for tvungen social indsats giver langt mere mening end at tvinge folk til at bruge deres tid på at feje blade sammen, og hvad Obama youth ellers har fået forslået. Det her foreslag er udelukkende baseret på at vi vil beholde så mange af de sociale goder som muligt, forståes. jeg er egentligt for en mere republikansk model.

ideelt set er lovsprog en forenkling, men hvis der er brug for at forenkle sproget på den vis er loven for omfattende. Du må ikke stjæle...se defintionen på at stjæle i en ordbog, den er utvetydig. Der er ikke brug for en bredere defintion der intet har at gøre med den måde ordet strjæle indgår i den daglige samtale. Ændrer ordet stjæle sig til "hapshopsi" i folkemund, så hedder loven fremover, du må ikke hapshopsi..det er sq ikke så svært. Der er et godt mundheld der hedder sig ; "hvis du gerne vil være lærd, så tag noget enkelt og gør det svært". Det er lov og politik i en nøddeskal, når du ser på sprogbrugen begge steder.

den generelle ændring i samfundet kan ikke komme så længe vi er tvungne til at betale for at slynglerne propaganderer imod os for vores egne penge. Vi er oppe imod vores egne resourcer vendt imod os, og vi får konstant at vide hvad vi mener, og hvordan der er i "de lande vi sammenligner os med"...hvilket naturligvis er bullshit, jeg er da bedøvende ligeglad med hvordan de gør i Norge, hvad kommer det mig ved. Det som polititkerne siger på godt dansk er som børnene "jamen de andre må også!,....."

befolkningen skal fodres med rigtige oplysninger til de brækker sig, så er der dannet grobund til forandring. og der kommer ikke rigtige oplysninger fra tinget, ikke engang det der ligner.