Danish prime minister competition 2007
category: general [glöplog]
Quote:
... but we should collaborate with Sweden, but only to get our hands on BARSEBÂCK!!!
Actually not a bad idea.
It would solve many of the problems, we are facing.
We could shut down the power plant to reduce the risk aof a meltdown. Radioactivity would still be there, so how do we use that efficiently? Well, we shut down our immigrant asylums and move all immigrants into the reactors at Barsebäck. The immigrants would start to light up in the darkness and should walk the streets, compensating for the loss of light we got when shutting down Barsebäck. Eventually their bodies would wither and die and that would solve the immigration problem, too!
I bet Pia Kjærsgaard loves that idea!
Quote:
jo men nutman, har vi ikke en situation hvor en masse mennesker falder igennem nettet, og vi betaler blod skat? dvs. vi har lige nu det værste fra 2 verdener. Høj skat OG elendig og mangelfuld service.
I nogle tilfælde, jo. Men at gå helt over i den anden grøft er lige så slemt, hvis ikke værre, for de fleste. Jeg vil vove at påstå, at vi har et godt grundlag, men ledelsen har svigtet noget så grundigt. Og det er ikke kun regeringen, jeg taler om her - hospitalerne, plejehjemmene og øvrige social- og sundhedsanstalter bugner af inkompetent og konservativ ledelse, der kun kigger på budgettet istedet for at pleje de mennesker, som de har ansvaret for.
BARSE!
BRASEN!
Quote:
Quote:
Du ved jo godt at Kuwait ikke kan sammenlignes med Danmark - Kuwait er i den heldig situation, at de har enorme(!) naturressourcer (olie) på et meget lille område
Det har vi sådan set også. Vi har bare valgt at sælge resourcerne til et firma, der så til gengæld ikke betaler al den skat, de skal. Og som klynker når der kommer revisorer efter dem og prøver at snuppe bare et par promiller af deres i forvejen astronomiske overskud.
Seriøst....STATEN skulle styre olien i danmark - 100%! Og så skulle der satses HÅRDT på alternativ energi. Men ak, det er at tale for døve øren, når eliten er i lommen på erhvervslivet, der ernærer sig ved forretning baseret på fossile brændstoffer.
Nutman... forholdet mellem mængden af olie i Kuwait kontra befolksningstal er ikke den samme som i Danmark - stram nu op! :)
\o/ \o/ \o/
anders fogh ROCKS!!!!11
omfg even pia wrote a book!
i love denmark! i'm gonna move over!
i love denmark! i'm gonna move over!
bras?
sklrebbel yeah she did, in danish the title means "my struggle, or my fight" ...
Quote:
Nutman... forholdet mellem mængden af olie i Kuwait kontra befolksningstal er ikke den samme som i Danmark - stram nu op! :)
Heh, har ikke gidet checke ;)
Skrebbel: That picture is recent, I guess - he's soft now, or so he wants to appear.
This old pic describes what he's like on the inside:
This old pic describes what he's like on the inside:
nutman is right, that image sums up current danish policies in a single look. Amazing.
iblis, yeah sure, and "dansk folkeparti" is danish for "swedish national socialist worker's party".
other than that, i heard that in denmark, rich kids learn more, a situation which the unions obviously wholeheartedly support!
\o/
other than that, i heard that in denmark, rich kids learn more, a situation which the unions obviously wholeheartedly support!
\o/
Fogh is clearly a reptilian :)
what more evidence do you need?! look at him, he is about to shapeshift
I har det for nemt derhjemme. Saa laenge julelys i gaderne ikke er forbudt paa grund af helbreds-/sikkerhedshensyn, ungerne ikke skal proppes i uniform for at nedtone deres "farlige" forskelligartethed, saa laenge der stadig er steder i kan gaa hvor ingen automatiserede overvaagningssystemer registrerer alle jeres bevaegelser, saa er Danmark maaske ikke helt fortabt. Men I er paa praecist samme spor som England, med den samme retorik, de samme trusselsbilleder, den samme form for nationalisme/xenofobi/racisme og samme "behov" for regulering af alt, hvad der kan reguleres, plus det loese. Jeg tror I har stoerre problemer end de fine detaljer paa finansloven.
jeg tror at du har fuldkomment ret CC. det er jo også derfor at vi gør os i tøjret fordi at vi bevæger de forkerte steder hen. Om jeg fatter hvorfor vi er begyndt at skide i egen rede altså...vi sad i smørklatten, men så gik det over, og at skulle glæde sig over at overvågningen ikker total (endnu) og at vi bare hykler over det, istedet for at håndtere 'farlig forskellighed' så håndfast som du foreslår.
jeg mener de ting virker fattige at glæde sig over. Ligesom da en af vores politiske knopskydere glad erklærede at danskere generelt set er 3 gange mere glade og tilfredse end folk der bor i bukino fasso?!, viser i virkeligheden hvor det er på vej hen. Det er ikke noget jeg før har oplevet at de lande vi sammenligner os med nu indbefatter bukino fasso. Kald det racistisk hvis du vil, men det syntes jeg lugter af fæl tilbagegang når man sænker sammenlignings grundlaget så meget.
Din sammenligning med UK er slående. Og US for den sags skyld.
Din sammenligning med UK er slående. Og US for den sags skyld.
Lol! That's the best argument in politics discussion. That dude is a reptilian, David Icke was right!!! I will use that in the greek prime minister competition when I am getting bored of people discussing politics :)
Men, nu står vi med to "reele" statsminister-kandidater - skal man vælge pest eller kolera? Har vi overhovedet partier der kunne tage hånd om de problemer med b.la uddannelse og sunhed, som vi står overfor nu?
Egentligt har jeg ikke noget imod at vi betaler så meget skat som vi gør (men jeg bor stadig derhjemme), jeg syntes bare at vi skal have noget ud af det.
Gragaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa: Men inden man overhovedet kan tale om problemer, som med f.eks. uddannelse og sundhed, er det vigtigt at saette tingene i perspektiv. Man kan ALTID pege paa et eller andet, der ikke er optimalt, og goere det til et stort problem, uanset hvor meget bedre Danmark klarer sig paa det punkt end saa mange andre lande.
Sagen er, at lige saa snart noget er "et problem", begynder folk at forlange loesninger. Her i Det For(ur)enede Kongerige har vi f.eks. et "problem" med mangel paa organdonorer. Det er et "problem", fordi der ikke er organer nok, og derfor er der folk, der doer, som ellers kunne have overlevet. Altsaa, det gaar bedre end nogensinde foer, og flere og flere vaelger at blive donorer, men saa laenge man har massiv fokus paa de tilfaelde, hvor der har manglet en donor, vil det altid vaere et "problem". Og problemer skal loeses.
Loesningen til dette problem er saa et af de hotte debatemner for tiden: hvad nu hvis ALLE var donorer? Saa, modsat foerhen, hvor man skulle melde sig til for at vaere organdonor, kommer man nu til at skulle melde sig fra for IKKE at vaere organdonor. Dvs., med mindre man eksplicit erklaerer, at man ikke vil skaeres op og bruges til medicinske formaal, naar man doer, saa tilhoerer ens krop staten. Det lyder maaske en smule scifi, bortset fra at man KAN melde sig ud.
Men saa er spoergsmaalet, naar nu folk begynder at melde sig ud, saa vil der stadig vaere faerre organer til raadighed, end hvad der er optimalt, og derfor vil der stadig vaere et problem, og foraeldre vil stadig kunne fortaelle roerende historier i fjernsynet om lille 2-aarige Sarah, der aldrig fik en chance for at leve, fordi de ikke kunne finde et nyt hjerte til hende, osv. Og det bliver igen et problem, der SKAL loeses, fordi det er saa evigt uacceptabelt at uskyldige mennesker doer, og saa maa man jo tage det naeste skridt og fjerne muligheden for at melde sig ud (enten direkte eller med flere og flere oekonomiske incitamenter, indtil det "kan vaere det samme"). Og vupti, saa er din afdoede krop offentlig ejendom hvad enten du kan lide det eller ej. Men det er jo ok, fordi det redder menneskeliv, og man skal jo ikke bruge sin krop til noget, naar man foerst er doed, ikke?
Men hvad saa, hvis der ikke er nok folk, der doer, og der stadig mangler organdonorer? Saa kunne man jo se paa, om folk med ekstremt lav livskvalitet virkelig har saa meget at bruge deres indmad til som folk med hoej livskvalitet. Din krop er jo bare "til laans", indtil du doer, saa det er bare et spoergsmaal om at aendre laanebetingelserne. Altsaa, selvfoelgelig foerst svaert hjerneskadede i koma, osv., men uanset hvad vil det stadig bare reducere problemets omfang, ikke loese det totalt.
Anyway, vi er stadig paa trin 1, hvor det bliver foreslaaet helt alvorligt at aendre tilmeldingssystemet til et frameldingssystem (og det ser ud til at det vil blive vedtaget). Men resten foelger helt naturligt, saa laenge folk bliver ved med at forlange, at politikerne tager haand om alle problemerne, og saa laenge folk bliver ved med at identificere alt, hvad der er suboptimalt, som et alvorligt problem. Der er noedt til at vaere plads til begrebet "godt nok indtil videre".
Sagen er, at lige saa snart noget er "et problem", begynder folk at forlange loesninger. Her i Det For(ur)enede Kongerige har vi f.eks. et "problem" med mangel paa organdonorer. Det er et "problem", fordi der ikke er organer nok, og derfor er der folk, der doer, som ellers kunne have overlevet. Altsaa, det gaar bedre end nogensinde foer, og flere og flere vaelger at blive donorer, men saa laenge man har massiv fokus paa de tilfaelde, hvor der har manglet en donor, vil det altid vaere et "problem". Og problemer skal loeses.
Loesningen til dette problem er saa et af de hotte debatemner for tiden: hvad nu hvis ALLE var donorer? Saa, modsat foerhen, hvor man skulle melde sig til for at vaere organdonor, kommer man nu til at skulle melde sig fra for IKKE at vaere organdonor. Dvs., med mindre man eksplicit erklaerer, at man ikke vil skaeres op og bruges til medicinske formaal, naar man doer, saa tilhoerer ens krop staten. Det lyder maaske en smule scifi, bortset fra at man KAN melde sig ud.
Men saa er spoergsmaalet, naar nu folk begynder at melde sig ud, saa vil der stadig vaere faerre organer til raadighed, end hvad der er optimalt, og derfor vil der stadig vaere et problem, og foraeldre vil stadig kunne fortaelle roerende historier i fjernsynet om lille 2-aarige Sarah, der aldrig fik en chance for at leve, fordi de ikke kunne finde et nyt hjerte til hende, osv. Og det bliver igen et problem, der SKAL loeses, fordi det er saa evigt uacceptabelt at uskyldige mennesker doer, og saa maa man jo tage det naeste skridt og fjerne muligheden for at melde sig ud (enten direkte eller med flere og flere oekonomiske incitamenter, indtil det "kan vaere det samme"). Og vupti, saa er din afdoede krop offentlig ejendom hvad enten du kan lide det eller ej. Men det er jo ok, fordi det redder menneskeliv, og man skal jo ikke bruge sin krop til noget, naar man foerst er doed, ikke?
Men hvad saa, hvis der ikke er nok folk, der doer, og der stadig mangler organdonorer? Saa kunne man jo se paa, om folk med ekstremt lav livskvalitet virkelig har saa meget at bruge deres indmad til som folk med hoej livskvalitet. Din krop er jo bare "til laans", indtil du doer, saa det er bare et spoergsmaal om at aendre laanebetingelserne. Altsaa, selvfoelgelig foerst svaert hjerneskadede i koma, osv., men uanset hvad vil det stadig bare reducere problemets omfang, ikke loese det totalt.
Anyway, vi er stadig paa trin 1, hvor det bliver foreslaaet helt alvorligt at aendre tilmeldingssystemet til et frameldingssystem (og det ser ud til at det vil blive vedtaget). Men resten foelger helt naturligt, saa laenge folk bliver ved med at forlange, at politikerne tager haand om alle problemerne, og saa laenge folk bliver ved med at identificere alt, hvad der er suboptimalt, som et alvorligt problem. Der er noedt til at vaere plads til begrebet "godt nok indtil videre".
Kan man på nogen måde overtale politikerne til at komprimere deres budskab ned i 4kb? Ikke nødvendigvis med lyd.
