pouët.net

politiquement ce qui m'intrigue vraiment c'est l'évolution (implosion?) du PS s'il perd à la fois la présidentielle et les législatives.

Ces idées associent toutes le principe général selon lequel la signification, et par conséquent le sens, sont auto-référentiels (interprétés, selon la sémiotique structuraliste, en termes d'absence — ainsi « chien » signifie « chien » non en raison de ce que le mot indique, mais parce qu'il n'indique pas « chat », « chèvre », « arbre » etc.). Baudrillard emploie ce principe pour soutenir l'idée que dans notre actuelle société « globale », où la technologie des communications a créé une prolifération excessive de sens, l'auto-référentiel du sens a incité à la création non pas d'un « village global », mais à celle d'un monde où la signification a été effacée et où la société a été réduite à une masse opaque, où le « réel » a été réduit aux seuls signes autoréférentiels de son existence.

C'est sur ce principe que je pense que les gens qui votent à droite ont tout faux: pour eux la société c'est pas une société, c'est du cac 40, de la croissance "a 2 chiffres" et la loi qui la régie tout ça, c'est la loi du plus fort.( et l'homme de droite pense que le monde n'est pas autre chose.) En gros, c'est une perversion de la perception, une maladie.